Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 (2-5631/2013;) ~ М-4646/2013 от 01.11.2013

дело № 2-573/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.В. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, 3-им лицам - Зобовой В.А., МРИ ФНС России №3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения,

ус т а н о в и л:

Ильин А.В. с учетом уточненных и дополненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с требованиями установить факт принятия наследства его матери ФИО2 после смерти его бабушки ФИО3 в виде части домовладения по адресу: МО <адрес> <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Пушкинского суда от 19.06.1963г. был произведен раздел вышеуказанного домовладения; имеется завещание бабушки истца ФИО3 в пользу его матери ФИО2, которая фактически в наследство вступила, но право при жизни не оформила, после смерти ФИО2 истец является единственным наследником, из-за отсутсвия регистрации права на часть дома оформить наследство во внесудебном порядке не представилось возможным.

В судебном заседании истец Ильин А.В. уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, так же пояснил, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 08.08.2013 г. наследникам ФИО3 выделена в собственность изолированная часть жилого дома по адресу: <адрес> которую он и просит включить в состав наследственной массы.

Остальные участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Ранее зобова В.А. направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом указанного истцом судебного акта.

Суд, выслушав истца, опросив по ходатайству истца свидетеля ФИО15 исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – бабушкой истца на имя дочери ФИО2 – матери истца - было составлено завещание, согласно которому завещано все имущество, принадлежавшее наследодателю ко дню смерти, завещание не изменялось и не отменялось (л.д.24).

Родственные отношения истца и указанных лиц подтверждены материалами дела: свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о браке, заключенном между ФИО8 и ФИО9, свидетельство о рождении ФИО3(бабушки истца).

ФИО3 умерла. 12.1989г., ФИО16 умерла 31.03.2012г., о чем представлены свидетельства о смерти.

Сведений о наследственном деле к имуществу ФИО3 не имеется.

К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, истец является единственным обратившимся наследником (л.д.61).

В обоснование доводов иска о фактическом принятии наследства его матерью после смерти ФИО3 истцом представлены суду квитанции об оплате страховых взносов за дом по указанному адресу, что свидетельствует о несении ею расходов по содержанию наследственного имущества.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 – сосед ФИО3 и ФИО2 при их жизни, знакомый с этой семьей с 50-хх годов прошлого века, пояснил, что ФИО3 пользовалась спорным домом как дачей; дом фактически был разделен на две части, имеются отдельные выходы; после смерти ФИО3 ее частью дома пользовалась мать истца – ФИО2, которая за него платила, делал ремонт, у нее был огород при этой части, кроме нее в этой части никого больше не было.

Представленная истцом совокупность доказательств позволяет суду установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 и включить наследственное имущество ФИО3 в состав наследственной массы после смерти ФИО2, о правах на которые в установленном порядке заявлено истцом.

При определении объема наследственной массы суд учитывает следующее.

Решением Пушкинского городского суда от 08.08.2013 г. удовлетворен иск Зобовой В.А. к администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, МРИ ФНС № 3 по Московской области, 3-лицу Ильину А.В. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома.

При рассмотрении дела установлено, что сособственниками жилого дома по указанному являются: Зобова В.А. -0,64 доли, ФИО3 -0,36 доли

По итогам рассмотрения дела судом постановлено: выделить в собственность ФИО5 (доля в праве – 1) часть жилого дома, общей площадью 178,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,, состоящую из описанных в решении помещений и надворные постройки; наследникам ФИО3 выделена в собственность (доля в праве – 1) часть жилого дома, общей площадью 76,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, состоящая из помещений: <данные изъяты>

Право общей долевой собственности Зобовой В.А. и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанным судебным актом прекращено.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, в состав наследственной массы должна быть включена часть жилого дома по указанному решению суда.

Сведений, опровергающих изложенные выше выводы суда, не имеется, в связи с чем иск как законный и обоснованный подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3-░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░ 31.03.2012░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ – 1), ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ 7,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ 13,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 12,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ 19,3 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░.░3 ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.░6.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14.02.2014 ░░░░.

░░░░░: