Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 (2-5631/2013;) ~ М-4646/2013 от 01.11.2013

дело № 2-573/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.В. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, 3-им лицам - Зобовой В.А., МРИ ФНС России №3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения,

ус т а н о в и л:

Ильин А.В. с учетом уточненных и дополненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с требованиями установить факт принятия наследства его матери ФИО2 после смерти его бабушки ФИО3 в виде части домовладения по адресу: МО <адрес> <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Пушкинского суда от 19.06.1963г. был произведен раздел вышеуказанного домовладения; имеется завещание бабушки истца ФИО3 в пользу его матери ФИО2, которая фактически в наследство вступила, но право при жизни не оформила, после смерти ФИО2 истец является единственным наследником, из-за отсутсвия регистрации права на часть дома оформить наследство во внесудебном порядке не представилось возможным.

В судебном заседании истец Ильин А.В. уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, так же пояснил, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 08.08.2013 г. наследникам ФИО3 выделена в собственность изолированная часть жилого дома по адресу: <адрес> которую он и просит включить в состав наследственной массы.

Остальные участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Ранее зобова В.А. направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом указанного истцом судебного акта.

Суд, выслушав истца, опросив по ходатайству истца свидетеля ФИО15 исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – бабушкой истца на имя дочери ФИО2 – матери истца - было составлено завещание, согласно которому завещано все имущество, принадлежавшее наследодателю ко дню смерти, завещание не изменялось и не отменялось (л.д.24).

Родственные отношения истца и указанных лиц подтверждены материалами дела: свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о браке, заключенном между ФИО8 и ФИО9, свидетельство о рождении ФИО3(бабушки истца).

ФИО3 умерла. 12.1989г., ФИО16 умерла 31.03.2012г., о чем представлены свидетельства о смерти.

Сведений о наследственном деле к имуществу ФИО3 не имеется.

К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, истец является единственным обратившимся наследником (л.д.61).

В обоснование доводов иска о фактическом принятии наследства его матерью после смерти ФИО3 истцом представлены суду квитанции об оплате страховых взносов за дом по указанному адресу, что свидетельствует о несении ею расходов по содержанию наследственного имущества.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 – сосед ФИО3 и ФИО2 при их жизни, знакомый с этой семьей с 50-хх годов прошлого века, пояснил, что ФИО3 пользовалась спорным домом как дачей; дом фактически был разделен на две части, имеются отдельные выходы; после смерти ФИО3 ее частью дома пользовалась мать истца – ФИО2, которая за него платила, делал ремонт, у нее был огород при этой части, кроме нее в этой части никого больше не было.

Представленная истцом совокупность доказательств позволяет суду установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 и включить наследственное имущество ФИО3 в состав наследственной массы после смерти ФИО2, о правах на которые в установленном порядке заявлено истцом.

При определении объема наследственной массы суд учитывает следующее.

Решением Пушкинского городского суда от 08.08.2013 г. удовлетворен иск Зобовой В.А. к администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, МРИ ФНС № 3 по Московской области, 3-лицу Ильину А.В. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома.

При рассмотрении дела установлено, что сособственниками жилого дома по указанному являются: Зобова В.А. -0,64 доли, ФИО3 -0,36 доли

По итогам рассмотрения дела судом постановлено: выделить в собственность ФИО5 (доля в праве – 1) часть жилого дома, общей площадью 178,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,, состоящую из описанных в решении помещений и надворные постройки; наследникам ФИО3 выделена в собственность (доля в праве – 1) часть жилого дома, общей площадью 76,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, состоящая из помещений: <данные изъяты>

Право общей долевой собственности Зобовой В.А. и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанным судебным актом прекращено.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, в состав наследственной массы должна быть включена часть жилого дома по указанному решению суда.

Сведений, опровергающих изложенные выше выводы суда, не имеется, в связи с чем иск как законный и обоснованный подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Ильина А.В. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, 3-м лицам - Зобовой В.А., МРИ ФНС России №3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ильиной Алевтиной Борисовной после смерти Сергеевой Валентины Алексеевны.

Признать за Ильиным А.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО20, умершей 31.03.2012г. на часть жилого дома (доля в праве – 1), общей площадью 76,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит.А помещение № 4 площадью 7,8 кв.м, помещение № 5 площадью 8,1 кв.м, помещение № 6 площадью 13,4 кв.м, пристройка лит.А1 помещение № 2 площадью 12,5 кв.м, помещение № 3 площадью 9,3 кв.м, веранда лит.а площадью 19,3 кв.м, веранда лит.а3 площадью 6,5 кв.м, а так же надворные строения: лит.Г6.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.02.2014 года.

Судья: