Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2012 (2-2692/2011;) ~ М-3369/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-96/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Юровского И.П.,

при секретаре Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Свитнева А.А. к Полевечко Э.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свитнев А.А. обратился в суд с иском к Полевечко Э.В., в котором указал, что 16 февраля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды № 5 автомобиля марка1, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

21 марта 2011 года между ИП Свитневым А.А. и ИП ФИО1 был заключен договор перевозки груза, который исполнен не был, так как 22 марта 2011 года в <адрес обезличен> произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля марка1, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Полевечко Э.В. с автомобилем марка2, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель Полевечко Э.В. Из-за того, что по вине ответчика не был исполнен договор перевозки груза, истцом не был получен доход в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Полевечко Э.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - <данные изъяты> рублей; в счет возмещения упущенной выгоды – <данные изъяты> рублей; расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Свитнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Полевечко Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Ващенко О.А., действующая на основании доверенности от 24.12.2009 № 70-01/100135, и представитель ответчика Мячин А.Н., действующий на основании доверенности от 19.12.2011 № 70 АА 0274167, в судебном заседании представили заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от 19 января 2012 года, по условиям которого:

1. Полевечко Э.В. выплачивает Свитневу А.А. денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Свитнева А.А., в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Всего сумма, подлежащая к выплате по настоящему мировому соглашению, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

2. Указанная сумма выплачивается путем ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в срок до последнего дня каждого месяца. Выплата указанных сумм начинается с месяца, следующего за месяцем, в котором было утверждено настоящее мировое соглашение (с февраля 2012 года), и продолжается до полной выплаты указанной в п. 1 денежной суммы. Сумма ежемесячного платежа может быть более, чем указана в данном пункте, но не должна быть менее <данные изъяты> рублей. Выплата производится либо путем наличных платежей под расписку, либо зачислением денежных средств на расчетный счет Свитнева А.А.:

Р/с <номер обезличен> в ООО «Промрегионбанк» (г. Томск, пер. Войкова, д. 2а), ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, К/с <номер обезличен>, БИК <номер обезличен>.

3. От остальной части заявленных к Полевечко Э.В. исковых требований Свитнев А.А. отказывается.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу стороны просили прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Свитневым А.А. в лице представителя Ващенко О.А. и ответчиком Полевечко Э.В. в лице представителя Мячина А.Н., в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░. 2░), ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

3. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░