Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-427/2014 от 30.09.2014

Уголовное дело -- г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – Свободненского транспортного прокурора Мартыненко Р.С.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

С., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей -- и -- г.р., работающего --, расположенном в --, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С. обвиняется в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

-- С., находясь на участке местности, расположенном 20 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: --, и 30 метрах в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 55 минут местного времени умышленно, незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном 1300 метрах в юго-западном направлении от километрового указателя «--» автодороги сообщением «-- - автодорога «--» (федеральная автомобильная трасса --)» и в -- метрах в юго-восточном направлении от километрового указателя «--» автодороги сообщением «-- - автодорога «--» (федеральная автомобильная трасса --)» в --, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 22 часов 10 минут местного времени до 22 часов 50 минут местного времени --, умышленно, незаконно изготовил из собранной им дикорастущей конопли путем экстракции растворителем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,16 грамма, относящееся к значительному размеру.

Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,16 грамм, относящееся к значительному размеру, С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил сначала при себе с момента изготовления, то есть с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут --, а затем с 22 часов 30 минут местного времени -- до 09 часов 00 минут местного времени -- - в квартире по месту жительства по адресу: --.

-- в 09 часов 00 минут местного времени С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изъял из прежнего места хранения по адресу: --, незаконное изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,16 грамм, относящееся к значительному размеру, и, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно хранил его при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 10 часов 20 минут -- в аэропорту --.

Защитник подсудимого С. – адвокат Дегтярева Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, так как С. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Подсудимый С. поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (--), взятое у С. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал С. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от -- С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (--).

Учитывая изложенное, а также то, что С. находится в молодом возрасте, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, УУП МОМВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния С. перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении С. уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в одноразовом шприце, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, составленный в отношении С., хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить С. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении С.,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении С. – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства;

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в одноразовом шприце, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, составленный в отношении С., хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы С. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Назаров