Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2725/2015 ~ М-2319/2015 от 02.07.2015

Гр. дело № 2-2725/2015

Поступило в суд 02.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 г.                                       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи                                Кузнецовой Н.Е.,

при секретаре                                           Богдановой О.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-Сибирь» к Овчинниковой О. В., ООО «Компания Опт-Маркет» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к Овчинниковой О.В., ООО «Компания Опт-Маркет» о взыскании солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

До начала судебного заседания представитель истца Мамонтов Д.В. направил в суд заявление об отказе от иска и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Овчинникова О.А. и представитель ответчика ООО «Компания Опт-Маркет» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, заявление представителя истца ООО «Самсон-Сибирь» подлежит удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит возврату плательщику в силу закона.

Руководствуясь ст. 35, 173, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Самсон-Сибирь» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Самсон-Сибирь» к Овчинниковой О. В., ООО «Компания Опт-Маркет»о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Данное определение является основанием для возврата ООО «Самсон Сибирь» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченной по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий                                        Н. Е. Кузнецова