Решение по делу № 2-2077/2013 ~ М-2223/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-2077/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе судьи Алейниковой И.А.

При секретаре Киволя А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в защиту интересов ФИО2 к ООО « Бруслит Сервис» по возложении обязанностей по проведению перерасчета за горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО « Бруслит Сервис» по признанию бездействия в части проведения перерасчета за некачественно предоставленную услугу горячего водоснабжения и возложении обязанностей по проведению перерасчета за отсутствие горячего водоснабжения в связи с его отсутствием в период с 01 по 05 ноября 2012 года в кВ.<адрес>. В обоснование указал, что проведенной проверкой установлен факт отсутствия горячего водоснабжения в квартире принадлежащей на праве собственности истице. Из объяснений родственницы истицы- ФИО5 следует, что она проживает в квартире истицы, так как истица проживает в <адрес>, и обращалась с заявкой в диспетчерскую службу управляющей компании по факту отсутствия горячего водоснабжения в квартире <адрес> Ответчик является управляющей компанией на основании договора управления от 19.08.2008 года.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года при допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды суммарно 8 часов в течении 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии тупиковой магистрали -24 часа подряд плата за такую услугу подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Поскольку услуга горячего водоснабжения не предоставлялась в спорный период, то просит признать бездействие ответчика в части не проведения перерасчета за неоказанную услугу и возложить обязанность произвести перерасчет.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Также показала, что в квартире <адрес> в спорный период не проживала. В тепловые сети по вопросу отсутствия горячего водоснабжения для проведения перерасчета как она, так и ее родственники, проживающие в принадлежащей ей на праве собственности квартире не обращались. Считает, что указанный перерасчет за спорный период должна сделать управляющая компания.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « Бруслит Сервис» требования не признал и суду показал, горячее водоснабжение в доме отсутствовало с 6 по 24 октября 2012года, о чем составлен соответствующий акт Хабаровскими тепловыми сетями, по причине низкого давления. За этот период произведен перерасчет, так как акт передан в РКЦ. Ответчик не является поставщиком услуги горячего водоснабжения. В журнале телефонограмм подрядной организации ответчика-ООО « Промлит»отражена телефонограмма поступившая от ЦТС –Центральных тепловых сетей по отсутствию 2 и 3 октября горячего водоснабжения, то есть не по вине ответчика, поскольку на последнего в силу договора управления возложены обязанности только по содержанию дома. Ремонтных работ по дому по системе горячего водоснабжения ООО « Бруслит Сервис» в спорный период не проводилось, что отражено в сводных информационных ведомостях, то есть ООО « Бруслит Сервис» является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из пояснений истицы ФИО2 следует, что она является собственником квартиры <адрес> в г. Хабаровске.

ООО « Бруслит Сервис» является управляющей организацией <адрес> в г. Хабаровске с 19.08.2008г. на основании договора управления.

В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходим для него объеме и надлежащего качества в соответствии с указанными правилами и договором.

Согласно п. 98 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в расчетный период подлежит уменьшению плата за услугу до полного освобождения от оплаты такой услуги.

Судом установлено, что согласно п.2.1 договора управления многоквартирным домом от 19.08.2008года в обязанности ООО « Бруслит Сервис» входит выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД –собственникам помещений и иным лицам пользующимися на законом основании.

Истица просит понудить ответчика ООО « Бруслит Сервис» провести перерасчета за отсутствие горячего водоснабжения в связи с его отсутствием в период с 01 по 05 ноября 2012 года в <адрес>.

Из журнала заявок ответчика следует, что заявок от жильцов <адрес> на предмет отсутствия горячего водоснабжения в квартире в период с 1 по 5 ноябре не поступала.

В акте не предоставления коммунальных услуг по <адрес> отражен иной период отсутствия услуг: с 6 по 23 ноября 2013года, по причине низкого давления, заверенный ресурсоснабжающей организацией ХТСК ОАО « ДГК». Этот акт направлен для проведения перерасчета в МУП РКЦ, что подтверждается отметкой соответствующей организацией о принятии акта к исполнению.

Из журнала телефонограмм подрядной организации ООО « Бруслит Сервис»-ООО Промлит» следует, что от Центральных тепловых сетей 02.10 и 03.10.2012года поступала телефонограмма об отсутствии горячего водоснабжения в ряде жилых домов 2 и 3 октября 2012 года, в частности в <адрес> в г. Хабаровске.

Согласно сводной информации по работам проводимым ООО « Бруслит Сервис» на обслуживаемом ответчиком жилмассиве с 1 по 5 октября 2012 года следует, что данных об отключении <адрес> в г. Хабаровске, по вине управляющей компанией ООО « Бруслит Сервис», по причине производства каких-либо работ по горячему водоснабжению, в границах своей ответственности не установлено.

Поскольку ООО « Бруслит Сервис» не является поставщиком и исполнителем услуги по предоставлению горячего водоснабжения, а также судом не установлено виновности ответчика в отключении системы горячего водоснабжения по причине порыва стояков ведущего к квартире истицы и иных причин отключения внутри дома, то суд приходит к выводу о том, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования, с учетом непредставления суду допустимых доказательств по доводам истицы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в защиту интересов ФИО2 к ООО «Бруслит Сервис» по признанию бездействия в части проведения перерасчета за некачественно предоставленную услугу горячего водоснабжения и возложении обязанностей по проведению перерасчета за отсутствие горячее водоснабжение отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, через суд его вынесший.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2013 года.