Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7587/2016 ~ М-7104/2016 от 27.06.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2016 г.

№

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Московский кредитный банк» об изменении условий кредитного договора, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Московский кредитный банк», просила изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, путем уменьшения процентной ставки и отмены незаконно начисленных штрафов и пеней; просила обязать ответчика осуществить перерасчет задолженности по кредитному договору без учета незаконно начисленных штрафов и пеней, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 104 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая на то, что В начале ДД.ММ.ГГГГ финансовое положение истца ухудшилось, в связи с чем он не имел возможности в предусмотренный договором срок и в предусмотренном договором размере исполнять принятые на себя обязательства, получила отказ в реструктуризации задолженности по кредитному договору. В настоящее время финансовое положение нормализовалось, истец готов исполнять обязанности без учёта начисленных штрафов и пеней. Однако банк требует погасить всю сумму задолженности, с чем истец не согласен.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик - представитель ОАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен, представлены возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 640 037 руб. 90 коп, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Заемщик был согласен с общими условиями договора, условиями и способами погашения займа и процентов, с размером процентов, с последствиями пропуска, установленным настоящим договором, сроком возврата суммы займа и процентов, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, путем уменьшения процентной ставки и отмены незаконно начисленных штрафов и пеней, суд исходит из того, что доводы истца о существенном изменении обстоятельств являются несостоятельными, поскольку изменение материального положения, снижение или отсутствие дохода относятся к рискам, которые истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Суд полагает, что исковые требования об обязании ответчика осуществить перерасчет задолженности по кредитному договору без учета незаконно начисленных штрафов и пеней также не подлежат удовлетворению, поскольку при заключении кредитного договора стороны согласовали его условия, заемщик с договором ознакомился, в том числе с тарифами банка, размером неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, подписал его лично, получил второй экземпляр, то есть между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, нарушений прав истца, как потребителя, в действиях ответчика не имеется.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, так как доказательств нарушения прав потребителя материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении данных требований отказывает.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Московский кредитный банк» об изменении условий кредитного договора, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий                 Л.Н.Терехова