Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2018 (12-954/2017;) от 15.12.2017

Судебный участок №7 г. Петрозаводска Дело №12А-34/18-12

Мировой судья Дмитриева И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Петрозаводск 15 января 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев жалобу Кошелева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелева В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2017 года Кошелев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения огнестрельного оружия марки «Шаман», калибр 18*45 20,5*45 №, которое незаконно хранил по истечении срока разрешения на его ношение и хранение.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований Кошелев В.А. указывает на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции не всесторонне, по заявленному ходатайству определение мировым судьей не выносилось и не оглашалось.

В судебном заседании Кошелев В.А. жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на непредвиденных обстоятельствах, препятствующих своевременному продлению разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия. Ссылался на состояние своего здоровья, многочисленные медицинские обследования, переживания по поводу возможного диагноза и результатах лечения. Полагал невозможным исполнение наказания в виде конфискации оружия, поскольку оно было им сдано в добровольном порядке в правоохранительные органы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Луковский С.А., сообщил, что ему был передан список владельцев огнестрельного оружия, у которых истек срок действия разрешительных документов, среди которых был указан Кошелев В.А., который добровольно явился и сдал оружие.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814.

Протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что в период времени с 25.09.2017 до 02.11.2017 по адресу: <адрес> Кошелев В.А. незаконно хранил огнестрельное оружие марки «Шаман», калибр 18*45 20,5*45 № по истечении срока разрешения РОХа № от 25.09.2012, который истек 25 сентября 2017 года.

Событие административного правонарушения и виновность Кошелева В.А. в его совершении подтверждаются копией разрешения РОХа № на хранение и ношение оружия, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не содержит, рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Петрозаводску о выявлении факта незаконного хранения огнестрельного оружия, а также иными письменными материалами дела.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Каких-либо оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Правовая оценка действиям правонарушителя является верной и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного.

Необходимых и достаточных доказательств того, что привлекаемым лицом были приняты все зависящие от него меры по своевременному продлению срока разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, а равно обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, материалы дела не содержат.

Диспозиция ч.6 ст.20.8 КоАП РФ имеет бланкетный характер, а потому оценка степени определенности содержащихся в ней понятий должна осуществляться исходя не только из самого текста закона, используемых формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний. Нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же нормативном правовом акте, что и нормы, устанавливающие юридическую ответственность за их нарушение

Установленный Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» порядок оборота оружия, боеприпасов и патронов к нему закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 – 15 Закона).

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Истечение срока действия разрешения препятствует обладателю огнестрельного оружия осуществлять с ним какие-либо действия, в том числе хранение, и порождает незаконность его хранения, ношения или использования, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Таким образом, действия лица, допустившего хранение огнестрельного оружия, после истечения срока действия соответствующего разрешения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Поскольку срок, выданного Кошелеву В.А. разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия марки «Шаман», калибр 18*45 20,5*45 №, истек 25 сентября 2017 года, то дальнейшее нахождение данной единицы оружия у привлекаемого лица является незаконным и влечет административную ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий правонарушителя на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо данных свидетельствующих о прямой, личной или косвенной заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, по делу не установлено.

Доводы жалобы о нахождении привлекаемого лица на стационарном лечении в период с 18 по 29 сентября 2017 года были предметом проверки мирового судьи и не позволили прийти к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Как правильно указано в оспариваемом постановлении с заявлением о продлении срока действия разрешительного документа Кошелеву В.А. требовалось обратиться в срок до 25 августа 2017 года, однако без уважительных на то причин, привлеченное лицо бездействовало и допустило факт незаконного хранения оружия.

Многочисленные медицинские обследования и внутренние переживания Кошелева В.А. о состоянии здоровья не препятствовали ему своевременно определиться с дальнейшими намерениями и решить судьбу огнестрельного оружия в установленные законодательством сроки.

Тот факт, что огнестрельное оружие марки «Шаман», калибр 18*45 20,5*45 № было сдано привлекаемым лицом 02 ноября 2017 года не исключает возможности применения административного в виде конфискации предмета административного правонарушения, которое в соответствии с санкцией ч.6 ст.20.8 КоАП РФ является обязательным.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ в установленные законом сроки.

Административное наказание назначено Кошелеву В.А. в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, размер штрафа является минимальным. Дополнительное административное наказание в виде конфискации оружия за данное правонарушение является обязательным и правомерно применено судом первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░.20.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░)