Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2016 от 11.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                     26 сентября 2016г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Снежинской Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.

представителя потерпевшей Кузнецовой А.М. – адвоката Мезенцева А.А.,

подсудимого Городинского Л.Г. и его защитника – адвоката Неручок Н.Л.

подсудимого Мерзличенко Н.А. и его защитника – адвоката Пантела О.Д.

подсудимого Юренко С.Н. и его защитника – адвоката Федорова А.В.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Городинский Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 8 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений водителем газели, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, корп. «а», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мерзличенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 2 класса, женатого, имеющего 5-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пер. Советский,5, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Юренко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина России, с образованием 2 класса, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в крупном размере; Мерзличенко Н.А. также совершил мошенничество путем обмана в особо крупном размере; Городинский Л.Г. также совершил два грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, два мошенничества путем обмана в крупном размере.

Так, Городинский Л.Г., находясь в <адрес>, решил похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 30 мин. находясь около <адрес>, обратился к Ситников Н.М., 1937 года рождения, с просьбой оказать ему помощь в получении денежного перевода в размере 1 500 000 руб., которые ему переведены родственниками из-за границы, однако Городинский Л.Г., как иностранный гражданин, не может открыть счет в банке. Для этого, Ситников Н.М. необходимо снять денежные средства с банковского счета, открытого на его имя, а за оказанную помощь Городинский Л.Г. оплатит вознаграждение в 30 000 руб. Не подозревая об истинных намерениях Городинский Л.Г., Ситников Н.М. согласился. Приехав к офису ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, Ситников Н.М. снял со своего счета № сумму в 100 000 руб., со счета № сумму в 15 187 руб. 85 коп., а всего 115 187 руб. 85 коп., убрал их в карман ветровки и вернулся в автомобиль ВАЗ 21063, госномер № регион, в котором его ожидал Городинский Л.Г.. После этого Городинский Л.Г. сообщил Ситников Н.М. о необходимости ехать в другое отделение ПАО «Совкомбанк» для получения денежных средств, переведенных для Городинский Л.Г.. В процессе передвижения по улицам города, Ситников Н.М. стал интересоваться о своем месте нахождения. Городский, осознавая, что Ситников Н.М. ему не доверяет, припарковался на участке местности на расстоянии 600 метров от остановки общественного транспорта «Санина» по <адрес> административном округе <адрес>, где велел передать ему деньги, на что получил отказ потерпевшего. Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, около 19 час. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в салоне автомобиля, Городинский Л.Г. схватил Ситников Н.М. за ворот рубахи и нанес ему рукой удар в область груди, а затем в область нижней челюсти справа. После этого, Ситников Н.М. отдал Городинский Л.Г. деньги. Городинский Л.Г. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ситников Н.М. материальный ущерб на сумму 115 187 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. Городинский Л.Г. приехал в <адрес>, где также решил похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг., находясь около <адрес>, Городинский Л.Г. обратился к Володина Г.П., <данные изъяты> года рождения, с просьбой оказать ему помощь в получении денежного перевода, которые ему переведены родственниками. Для этого, Володина Г.П. необходимо снять денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя. Не подозревая об истинных намерениях Городинский Л.Г., Володина Г.П. согласилась. Приехав к офису ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, Володина Г.П. сняла со своего счета № сумму в 166 060 руб., убрала их в кошелек и вернулась в автомобиль ОКА, госномер № регион, в котором ее ожидал Городинский Л.Г.. После этого Городинский Л.Г. сообщил Володина Г.П. о необходимости ехать в другое отделение ПАО «Сбербанк России» для получения денежных средств, переведенных для Городинский Л.Г.. В процессе передвижения по улицам города, Володина Г.П. просила остановить автомобиль. Городский, осознавая, что Володина Г.П. ему не доверяет, припарковался на автодороге М-53 в районе д.Дрокино на территории <адрес>, где продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в салоне автомобиля, Городинский Л.Г. вырвал пакет с деньгами из рук Володина Г.П. и ударил ее рукой в грудь, отчего потерпевшая выпала из автомобиля на землю. После этого, Городинский Л.Г. на автомобиле с места происшествия скрылся, похитив имущество Володина Г.П.: денежные средства в размере 166 060 руб., кошелек стоимостью 300 руб., деньги 100 руб., социальную карту стоимостью 50 руб., а также не представляющие материальной ценности футляр для очков, очки, связку из 4-х ключей, деревянную расчёску, паспорт гражданина России на имя Володина Г.П.. С похищенным имуществом Городинский Л.Г. с месте происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг., находясь около дороги по <адрес>, Городинский Л.Г. обратился к Губернюк В.Г., <данные изъяты> года рождения, с просьбой оказать ему помощь в получении денежного перевода, сообщив ложные сведения о том, что он не может получить денежные перевод из-за находящегося на прописке его паспорта гражданина РФ. Для оказания ему помощи, Губернюк В.Г. необходимо снять денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя. Не подозревая об истинных намерениях Городинский Л.Г., Губернюк В.Г. согласилась. Приехав к офису ОАО КБ «Кедр»», расположенному по адресу: <адрес>, ул. 9 мая 38, Губернюк В.Г. сняла со своего счета № сумму в 100 000 руб., и вернулась в автомобиль Москвич Ода, в котором ее ожидал Городинский Л.Г.. После этого Городинский Л.Г. сообщил Губернюк В.Г. о необходимости ехать в другое отделение банка для получения денежных средств, переведенных для Городинский Л.Г., на что Губернюк В.Г. сообщила о наличии у нее в центральном отделении банка еще одного вклада. После этого, приехав с Городинский Л.Г. к отделению банка по адресу: <адрес>, Губернюк В.Г. сняла со своего счета № денежную сумму в размере 425 090 руб. 40 коп., после чего вернулась к автомобилю. Находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Губернюк В.Г. передала Городинский Л.Г. деньги в сумме 525 090 руб., после чего вышла из автомобиля. Завладев путем обмана деньгами, Городинский Л.Г. с места происшествия скрылся, причинив Губернюк В.Г. материальный ущерб в крупном размере в 525 090 руб., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Городинский Л.Г., ДД.ММ.ГГГГг. находясь на <адрес> в <адрес>, обратился к Бочкова Н.М., <данные изъяты> года рождения, сообщив ей ложные сведения о том, что как гражданин Турции он не может получить денежного перевода из-за границы из-за отсутствия постоянной прописки на территории России. Для оказания ему помощи, Бочкова Н.М. необходимо снять денежные средства со счета, открытого на ее имя. Не подозревая об истинных намерениях Городинский Л.Г., Бочкова Н.М. согласилась. Приехав к офису ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> Бочкова Н.М. сняла со своего счета № сумму в 459 636 руб. 98 коп., и вернулась в автомобиль, в котором ее ожидал Городинский Л.Г.. После этого, доверяя Городинский Л.Г., Бочкова Н.М. сообщила о наличии у нее счета в другом банке, после чего она с Городинский Л.Г. проехала к офису ПАО «Межтопэнергобанк» по адресу: <адрес>, где сняла с расчетного счета № денежную сумму в размере 340 288 руб. 06 коп., вновь вернувшись в автомобиль к Городинский Л.Г.. Продолжая реализовывать задуманное, Городинский Л.Г. сообщил Бочкова Н.М., что ему в течение часа необходимо отдать деньги за диплом в институте, дав прослушать заранее записанный им на телефон несуществующий телефонный разговор с директором института, в связи с попросил у Бочкова Н.М. снятые ею деньги в долг. Поверив последнему, Бочкова Н.М., находясь в салоне автомобиля, припаркованном около <адрес> Красного проспекта <адрес>, около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., передала Городинский Л.Г. 799 925 руб. 04 коп. и вышла из автомобиля. Завладев путем обмана денежными средствами, Городинский Л.Г. с места происшествия скрылся, причинив Бочкова Н.М. материальный ущерб в крупном размере 799 925 руб. 04 коп, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в начале <данные изъяты>., находясь в <адрес>, Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н. совместно решили похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н., передвигаясь по улицам <адрес> на автомобиле ВАЗ, около <адрес>Б по <адрес> рабочий <адрес>, увидели Леонова В.Д., в отношении которой по предложению Городинский Л.Г. решили совершить преступление. Действуя согласно распределённым ролям, Мерзличенко Н.А. остался в автомобиле, а Городинский Л.Г. и Юренко С.Н. подошли к Леонова В.Д. и представились иностранными гражданами, сообщив ложные сведения о том, что не могут получить в банке денежный перевод от родственников для выкупа дипломов об образований. Для оказаниям им помощи, Леонова В.Д. необходимо было снять денежные средства с ее банковского счета. Не подозревая об истинных намерениях Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н., Леонова В.Д. согласилась. Приехав к офису ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, Леонова В.Д. сняла со своего счета № сумму в 574 021 руб. 19 коп., и вернулась в автомобиль ВАЗ, в котором ее ожидали Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н.. После этого, Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н. сообщили Леонова В.Д., что везут ее в институт, на что Леонова В.Д. сообщила об отсутствии в данной местности учебных заведений. Осознавая, что Леонова В.Д. им не доверяет, Городинский Л.Г. припарковался около <адрес>, где около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., действуя во исполнение единого умысла с Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н., выхватил у Леонова В.Д., сидящей на переднем сидении, сумку с деньгами, и передал ее Юренко С.Н. и Мерзличенко Н.А., находившихся на заднем сидении автомобиля. После этого, Городинский Л.Г. вышел из автомобиля и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, вытащил из салона автомобиля Леонова В.Д., которая не удержавшись на ногах, упала. В это время, Юренко С.Н. вытащил деньги, а сумку передал Городинский Л.Г., который бросил ее на землю. С похищенным имуществом, Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н., с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере в 574 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н. были задержаны на автомобиле <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> регион, похищенные денежные средства изъяты.

Кроме того, Мерзличенко Н.А., находясь ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, обратился к Кузнецовой А.М., 1946 года рождения, сообщив ложные сведения о том, что он как гражданин Пакистана не может получить денежный перевод от родственников из-за границы, необходимый для оплаты диплома об образовании в Медицинском институте <адрес>. Для оказания ему помощи, Кузнецовой необходимо было снять денежные средства со счета, открытого на ее имя. Не подозревая об истинных намерениях Мерзличенко Н.А., Кузнецова согласилась. Приехав к офису ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>,4, Кузнецова сняла со своего счета № денежную сумму в размере 886960 руб. 14 коп., со счете № денежную сумму в 350 015 руб.34 коп., всего 1 236 975 руб. 48 коп., убрала их в сумку и вернулась в автомобиль <адрес>, госномер <данные изъяты> регион, в котором ее ожидал Мерзличенко Н.А.. Продолжая реализовывать задуманное, Мерзличенко Н.А. сообщил Кузнецовой, что ему в течение часа необходимо отдать деньги за диплом в институте, дав прослушать несуществующий телефонный разговор с директором института и заранее записанный им на телефон, в связи с чем попросил у Кузнецовой снятые ею деньги в долг. Поверив последнему, Кузнецова, находясь в салоне автомобиля, припаркованном около дома №<адрес>а <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 30 мин., передала Мерзличенко Н.А. 1 236 975 руб. 48 коп. Завладев путем обмана денежными средствами, Мерзличенко Н.А. с места происшествия скрылся, причинив Кузнецовой материальный ущерб в особо крупном размере 1 236 975 руб. 48 коп, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признали полностью, фактические обстоятельства не оспаривали, выразили согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитников подсудимых, а также потерпевших не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н. не превышает десяти лет лишения свободы за каждое, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия Городинский Л.Г. суд квалифицирует: в отношении потерпевшего Ситников Н.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в отношении потерпевшей Володина Г.П. - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в отношении потерпевшей Губернюк В.Г. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; в отношении потерпевшей Бочкова Н.М. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; в отношении потерпевшей Леонова В.Д. – по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Действия Мерзличенко Н.А. суд квалифицирует: в отношении потерпевшей Кузнецовой – по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; в отношении потерпевшей Леонова В.Д. – по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Действия Юренко С.Н. суд квалифицирует в отношении потерпевшей Леонова В.Д. – по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает каждого из них вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения их от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина каждого из подсудимых доказана, предъявленное им обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н. преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких; роль каждого из них при совершении преступления в отношении потерпевшей Леонова В.Д.; данные, характеризующие личность каждого из них; обстоятельства, смягчающие ответственность.

При определении наказания Городинский Л.Г. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, положительно характеризуется, официального и легального источника дохода не имеет.

При определении наказания Мерзличенко Н.А. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, положительно характеризуется, официального и легального источника дохода не имеет.

При определении наказания Юренко С.Н. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, положительно характеризуется, официального и легального источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Городинский Л.Г., предусмотренных п.п. «г» «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по эпизодам в отноошении потерпевших Ситников Н.М., Володина Г.П., Губернюк В.Г., Леонова В.Д., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Ситников Н.М., частичное возмещение ущерба потерпевшей Володина Г.П., полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное содействие при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мерзличенко Н.А., предусмотренных п.п. «г» «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей Кузнецовой, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юренко С.Н., предусмотренных п.п. «г» «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А., Юренко С.Н. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом, несмотря на наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, с учетом личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А., Юренко С.Н. наказание за совершенные преступления, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью их исправления без изоляции от общества, и без применения дополнительных видов наказания. Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимых.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимых, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Заболеваний, препятствующих Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А., Юренко С.Н. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Отбывание назначенного подсудимым наказания в виде лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии общего режима.

Меру пресечения Городинский Л.Г., Мерзличенко Н.А., Юренко С.Н. с учетом необходимости отбывания ими наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Заявленные к Городинский Л.Г. гражданские иски: потерпевшей Володина Г.П. - на сумму 116 510 руб., потерпевшей Бочкова Н.М. - на сумму 799 925 руб. 04 коп., потерпевшей Губернюк В.Г. - на сумму 525 090 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый Городинский Л.Г. согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленного каждым из потерпевших, признал иски в полном объёме, то с Городинский Л.Г. подлежит взысканию в пользу Володина Г.П. денежная сумма в 116 510 руб., в пользу Бочкова Н.М. денежная сумма в 799 925 руб. 04 коп., в пользу Губернюк В.Г. денежная сумма в 525 090 руб.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенные постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГг.: ОКА (ВАЗ -11113), госномер К 289ОЕ/24 регион, сотового телефон Нокия 105, имей №; сотового телефона Jinga, имей №, 1 доллар США серии В 75845824А, изъятых в ходе предварительного расследования у Городинский Л.Г., обратить на них взыскание в счет погашения заявленных гражданских исков. Также суд считает необходимым снять арест с сотовый телефон iPhone 5, имей № и Нокия 107, имей № – принадлежащих Мерзличенко Н.А., сотовый телефон iPhone 4 имей № – принадлежащий Юренко С.Н., передав их законным владельцам подсудимым Мерзличенко Н.А. и Юренко С.Н..

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – детализации, дактилопленки, расходно-кассовые ордера, СД диски и видеозаписи необходимо хранить в материалах дела; денежные средства в размере 574 000 руб., сберегательную книжку и сумку – оставить в распоряжении потерпевшей Леонова В.Д., автомобиль ВАЗ 21102, госномер Т163РС/78 регион, необходимо оставить в распоряжении законного владельца свидетеля Балашова Н.В.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Городинский Л.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Ситников Н.М. – 1 год 2 месяца лишения свободы,

-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей Володина Г.П. – 1 года 5 месяцев лишения свободы

-ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Губернюк В.Г. - 1 год 3 месяца лишения свободы

-ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Бочкова Н.М. – 1 года 4 месяца лишения свободы;

- п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Городинский Л.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерзличенко Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-ч. 4 ст. 159 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

-п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК - 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мерзличенко Н.А. наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Юренко С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Городинский Л.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и числить за Ленинским районным судом <адрес>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Мерзличенко Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и числить за Ленинским районным судом <адрес>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Юренко С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и числить за Ленинским районным судом <адрес>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.

Гражданский иск Володина Г.П. - удовлетворить, взыскав в пользу истца с Городинский Л.Г. денежную сумму 116 510 руб.

Гражданский иск Губернюк В.Г. - удовлетворить, взыскав в пользу истца с Городинский Л.Г. денежную сумму 525 090 руб.

Гражданский иск Бочкова Н.М. - удовлетворить, взыскав в пользу истца с Городинский Л.Г. денежную сумму 799 925 руб. 04 коп.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в виде ареста на ОКА (ВАЗ -11113), госномер К 289ОЕ/24 регион, сотовый телефон Нокия 105, имей №; сотовый телефон Jinga, имей №, 1 доллар США серии В 75845824А, и обратить на них взыскание в счет погашения гражданских исков, предъявленных к Городинский Л.Г.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в виде ареста на сотовый телефон iPhone 5, имей № и Нокия 107, имей № – передав их Мерзличенко Н.А.; сотовый телефон iPhone 4 имей № – передав его Юренко С.Н.

Вещественные доказательства – детализации, дактилопленки, расходно-кассовые ордера, СД диски и видеозаписи хранить в материалах дела; денежные средства в размере 574 000 руб., сберегательную книжку и сумку – оставить в распоряжении потерпевшей Леонова В.Д., автомобиль ВАЗ 21102, госномер Т163РС/78 регион, оставить в распоряжении законного владельца свидетеля Балашова Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         Е.С. Снежинская