Решение по делу № 2-4420/2015 ~ М-3828/2015 от 30.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2015 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омарова О.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании страховой выплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании страховой выплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП между а/м истца Тойота Камри за г/н №/рус и а/м ВАЗ-№ за г/н №/рус, виновным в котором признан последний. Гражданская ответственность истца согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу в соответствии с платежным поручением № была произведена выплата, в размере <данные изъяты> рублей, которая не соответствовала реальному ущербу. Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Северо Кавказский центр судебной авто-технической и строительной экспертиз», в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которого стоимость восстановительного ремонта его автомашины определена в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, пеню, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а так же штраф в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» РД сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп по ОСАГО, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, пеню, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля а/м Тойота Камри за г/н №/рус

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП между а/м истца Тойота Камри за г/н №/рус и а/м ВАЗ-№ за г/н №/рус, виновным в котором признан последний. Гражданская ответственность истца согласно полису ССС № застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу в соответствии с платежным поручением № была произведена выплата, в размере <данные изъяты> рублей, которая не соответствовала реальному ущербу. Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Северо Кавказский центр судебной авто-технической и строительной экспертиз», в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которого стоимость восстановительного ремонта его автомашины определена в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, разница между фактически нанесенным произошедшим ДТП ущербом и суммой страховой выплаты, осуществленной ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена независимая судебная экспертиза проведение которой было поручено ООО «Авто-СоветникЪ», в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которого стоимость восстановительного ремонта его автомашины определена в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, Разница между фактически нанесенным произошедшим ДТП ущербом и суммой страховой выплаты, осуществленной ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанной независимой судебной экспертизой. Сумма данных убытков, с учетом заключения экспертизы, составляет <данные изъяты> рублей по полису ОСАГО.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлось выяснение, имело ли место неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Абзацем 1 пункта 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и абзацем 1 пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что страховщик (ООО «Росгосстрах» филиал в РД) рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами ОСАГО приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик (ООО «Росгосстрах» филиал в РД) обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденном судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом взыскано с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу истца взыскана сумма <данные изъяты> (страховое возмещение):<данные изъяты> рубля, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в РД взыскивается сумма штрафа в размере <данные изъяты> рубля.

Что же касается требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, в данной части необходимым удовлетворить частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю за оказанные ему юридические услуги <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что представителем были составлены исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании страховой выплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., пеню в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей., расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>) рублей - Всего: <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья Омаров О.М.

Отпечатано в совещательной комнате