Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2019 ~ М-1117/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Перцевой Ю.В.

при секретаре: Славновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1241/2019 по иску Бусыгина А.В. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Бусыгин А.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, приходилась ему бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ она умерла и после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. При жизни ФИО2 не успела зарегистрировать свое право на вышеуказанное помещение в установленном законе порядке. Ее единственным наследником стала ее дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая приходилась истцу матерью. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее единственным наследником является истец. По причине ненадлежащего оформления своих прав на жилое помещение ФИО2 и ФИО1, истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом изложенного заявлены настоящие исковые требования.

    Истец в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания его представитель Дулгер А.В. предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика- администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Третье лицо нотариус Ненахова Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времен и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО2 стала ее дочь –ФИО1, которая истцу приходилась матерью, как усматривается из представленной суду копии свидетельства о рождении истца № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, единственным наследником после ее смерти стал истец.

    Согласно представленному в материалы дела договору о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между умершими: ФИО2, ФИО1, истцом и администрацией г.о. Жигулевск, указанным лицам в долевую собственность в равных долях (по 1/3 доли каждому) была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>

    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в спорной квартире.

    При жизни ФИО1 не успела зарегистрировать свое право на вышеуказанное помещение в установленном законе порядке.

    Судом установлено, что спорное жилое помещение свободно от прав третьих лиц (уведомление об отсутствии в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений).

    В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/3 доля в спорном жилом помещении, однако, по независящим от нее обстоятельствам, она не успела при жизни зарегистрировать свое право собственности на указанную долю, в установленном законом порядке.

    Согласно ответа нотариуса Ненаховой Г.Б. от 13.08.2019 г., представленного по запросу суда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратился истец. В состав наследства входит: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую в 1/3 доле ФИО1 и в 1/3 доле, которую она приняла, но не оформила после своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным вышеуказанное имущество включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бусыгина А.В. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества с состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда                                 Ю.В. Перцева