Определение по делу № 2-363/2021 (2-11842/2020;) ~ М-11554/2020 от 17.11.2020

Дело №2-363/2021                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                     02 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая на то, что ____ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей под 16% годовых. Обеспечением возврата по кредитному договору является ипотека в силу приобретенного частично с использованием средств кредита объектов, указанных в пункте 2.1 договора, а именно: жилой дом, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., количество этажей: 2, расположенный по адресу: ____; земельный участок, общей площадью 216 +/- 3 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: зона индивидуальной усадебной жилой застройки (ж-1а), для иного использования, расположенный по адресу: РС(Я), г____. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать сумму основного долга в размере 5835397 рублей 01 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3508648 рублей 64 копеек, штраф за факт просрочки в размере ___ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей, всего ___ рублей 65 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере ___ рублей.По вызову суда ____, ____ представители истца, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не сообщены, имеется ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения с ответчиком, оформленное телефонограммой от ____. Однако каких-либо доказательств уважительности причин неявки к ходатайству не приложено, оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Ответчик ФИО6 его представитель ФИО7 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд усматривает предусмотренные указанной правовой нормой основания для оставления заявления без рассмотрения с учетом установленных ГПК РФ сроков рассмотрения гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░░░4