Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2017 (5-485/2016;) от 30.11.2016

5-11-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

-Дата- ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ...63, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 10 час. 31 мин. на ..., ФИО2, являясь водителем транспортного средства Сузуки г.н.Т562Со18, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2110 г.н.У926ВН18 под управлением Потерпевший №2, движущегося во встречном направлении прямо. В результате столкновения транспортных средств пассажир транспортного средства ВАЗ Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Из пояснений ФИО2 следует, что он двигался по ... в сторону ..., на перекрестке ... совершал маневр поворот на лево на ... на перекресток завершал маневр поворота налево на красный сигнал светофора, посмотрев, что перекресток пуст и убедившись в этом, заканчивал поворот, где получил удар в автомобиль в правый передний угол.

Из пояснений Потерпевший №2, второго участника ДТП, следует, что он совершал движение на автомобиле ВАЗ, на ... со стороны ... в сторону ... ехал прямо на зеленый сигнал светофора. Автомобиль Сузуки поворачивал на лево на ..., не уступил ему, в связи с чем произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие огласив объяснения.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что двигалась на автомобиле ВАЗ на переднем пассажирском сидении. Ехали на зеленый сигнал светофора. На встречу ехал автомобиль серого цвета и начал поворачивать перед ними. Водитель резко стал тормозить, после остановки серый автомобиль совершил наезд на их автомобиль.

Из оглашенных объяснений Потерпевший №3 установлено, что она ехала на автомобиле 2110 на заднем сидении за водителем. Их машина двигалась прямо по главной дороге на зеленый сигнал светофора. Навстречу ехал автомобиль серебристого цвета и не уступая им дорогу, начал совершать поворот на лево. Они, видя, что столкновение неизбежно резко затормозили.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 суду пояснил, что вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения установлена органами ГАИ, соответственно нарушение имеется и обоснованно возлагается обязанность на привлекаемое лицо.

Выслушав пояснения явившихся в суд лиц, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО2 правильно квалифицированы как нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Как установлено при рассмотрении дела оба транспортных средства двигались во встречном направлении, при этом, автомобиль ФИО2 осуществлял поворот на лево по зелёному сигналу светофора, автомобиль ФИО7 двигался в прямом направлении через перекресток, имея преимущество в движении. Соответственно в действиях ФИО2 имеется нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ согласно которому - При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Оценивая доводы ФИО2 о том, что и он и ФИО7 двигались на желтый сигнал светофора, суд не может принять их во внимание, поскольку они ни чем не подтверждены. Из установленных по делу обстоятельств – пояснений ФИО7, свидетелей, находящихся в автомобиле ВАЗ, следует, что ВАЗ выехал на зеленый сигнал светофора.

Кроме того, вина в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении,

- сведений о водителях и транспортных средствах,

На основании вышеуказанных доказательств в совокупностью с показаниями потерпевшей и свидетелей, суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1, 1966 года рождения, имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки в виде гематомы на левой молочной железе. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могло быть получено в результате дорожно транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанные в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.13.4 Правил дорожного движения ФИО2, учитывая причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР) л/сч. 04131354150, ИНН 1831032420 КПП 183101001 р/с 40№ банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика КБК 18№ БИК 049401001 ОКТМО 94701000 УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.