Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 (2-2984/2012;) ~ М-2842/2012 от 19.10.2012

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013г.                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.

с участием представителя истца – ст. помощника прокурора Свириденко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края к ИП Граховской Надежде Владимировне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обустройству здания пандусом

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к ИП Граховской Н.В., указывая на то, что ИП Граховской принадлежит <данные изъяты> доли здания в <адрес>, <адрес>, оборудованное под магазин хозяйственных товаров и магазин оптовой торговли, которое в нарушение положений ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ», не оборудовано ответчиком пандусом, что нарушает права инвалидов, проживающих на территории Емельяновского района на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры. В связи с чем, просит признать бездействие ИП Граховской Н.В., выразившееся в непринятии мер по созданию условий инвалидам, использующим для передвижения техническое средство - кресло-коляску, для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, незаконным и возложить на ИП Граховскую Н.В. обязанность по обустройству пандусом здания магазина хозяйственных товаров и магазина оптовой торговли, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для обеспечения доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Свириденко С.А. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик ИП Граховская Н.В. о месте, дате, времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. В связи с чем, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 2, 15 Федерального закона от 24 ноября 1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», п.3 ч.1 ст.2 Градостроительного кодекса РФ, в силу которых органы исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортном и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Емельяновского района Красноярского края проведена проверка исполнения законодательства РФ о социальной защите инвалидов, в ходе которой было выявлено нарушение требований законодательства, а именно: в здании, где расположен магазин по адресу <адрес>, <адрес> пандуса для обеспечения доступа инвалидов и маломобильных групп граждан не имеется, что не соответствует требованиям СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», в связи с чем не обеспечивается доступ инвалидам на данный объект социальной инфраструктуры. До настоящего времени, нарушения законодательства РФ о социальной защите инвалидов ответчиком не устранены.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установлено, что ответчиком не приняты достаточные меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, в том числе по оборудованию специальными приспособлениями и устройствами (пандусами) для доступа инвалидов в здание магазина по адресу <адрес> <адрес>. Факт неисполнения указанных требований в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные прокурором Емельяновского района Красноярского края, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит возможным установить срок для обустройства здания пандусом – в течение 12 месяцев, с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края - удовлетворить.

Признать бездействие ИП Граховской Надежды Владимировны, выразившееся в непринятии мер по созданию условий инвалидам, использующим для передвижения техническое средство - кресло-коляску, для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, незаконным.

Обязать ИП Граховскую Надежду Владимировну обустроить пандусом здание магазина хозяйственных товаров и магазин оптовой торговли, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, для обеспечения доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение одного месяца со дня его объявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

копия

Судья                                     О.М. Оголихина