Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2015 (2-9687/2014;) ~ М-9401/2014 от 24.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

26 января 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Баканову С.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты.

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился с заявление в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart Mastercard. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Standart Mastercard № с лимитом кредита <данные изъяты>., с начислением 19% годовых, во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Истец свои договорные обязательства предоставив ответчику кредит, однако ответчик возврат денежных сумм не производит. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, проси рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства и месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Баканов С.В. обратился с заявление в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart Mastercard. В соответствии с договором банк выдал Баканову С.В. кредитную карту Standart Mastercard № с лимитом кредита <данные изъяты>. с начислением 19% годовых, во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.    По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.     Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут. В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Бакановым С.В. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., т.к. подтверждается платежным поручением.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Баканову С.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить. Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Баканова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по счету банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 30.01.2015г. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: С.Ю.Сёмин