Приговор по делу № 1-547/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-547/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 декабря 2018 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимого Романычева В.В.,

защитника Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 713374,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романычева Владислава Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романычев В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романычев В.В., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе смеси наркотического средства производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами № – №., № – №., № – №., общей массой №., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которое в последствии было изъято сотрудником полиции в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>.

Подсудимый Романычев В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает Романычева В.В. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Романычев В.В. не судим, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров, Романычев В.В. хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. Романычев В.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков не выявляется, употребление им наркотических средств группы каннабионоидов и стимуляторов расценивается как эпизодическое без формирования признаков синдрома зависимости от них.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных обстоятельств, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом тяжести совершенного Романычевым В.В. преступления, его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода. Вместе с тем, при определении размера назначаемого Романычеву В.В. штрафа, суд помимо прочего учитывает содержание подсудимого под стражей до судебного разбирательства, что, согласно правил ч. 5 ст. 72 УК РФ, является основанием для смягчения ему наказания в виде штрафа. Однако, принимая во внимание, что срок содержания Романычева В.В. под стражей в ходе производства дознания по делу является незначительным, суд не находит оснований для полного освобождения Романычева В.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для применения правил ст. 72.1 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием наркотической зависимости у подсудимого.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении иного лица, по преступлению предметом которого является изъятое у подсудимого наркотическое средство (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Романычева Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК - 044030001, счет получателя - № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском, код ОКТМО – 41 618 101, КБК – 188 1 16 21050 05 6000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами № – №., № – №., № – №., общей массой 0,21 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - хранить при выделенном уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: