Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2015 (2-5332/2014;) ~ М-5976/2014 от 10.12.2014

Дело №2-182/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.М. Ермолаевой,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СНС-М»,

ответчика – М.В. Попова,

ответчика – М.Н. Буянкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к обществу с ограниченной ответственностью «СНС-М», М.В. Попову и М.Н. Буянкину о расторжении договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года, о взыскании солидарно задолженности по договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года в размере 630 342 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНС-М» (далее по тексту ООО «СНС-М», М.В. Попову и М.Н. Буянкину о расторжении договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года, о взыскании солидарно задолженности по договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года в размере 630 342 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 14 февраля 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «СНС-М» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 1651081415-810-13-Ю на предоставление кредита в пределах лимита задолженности. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств. В период действия договора клиенту открыт лимит задолженности по кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей под 0,080 % в день со сроком закрытия 14 февраля 2015 года. Согласно пункту 1.6. кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком обеспечивается поручительством М.В. Попова, поручительством М.Н. Буянкина и залогом в соответствии с договором залога, заключенным между банком и М.В. Поповым.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 05 декабря 2014 года задолженность по договору об открытии кредитной линии составляет 630 342 руб. 50 коп., из них 532 372 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 24 732 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом, 56 361 руб. 97 коп. - пени по основному долгу, 13 072 руб. 73 коп. - пени по процентам.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года, взыскать солидарно с ООО «СНС-М», М.В. Попова, М.Н. Буянкина задолженность по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года по состоянию на 05 декабря 2014 года в сумме 630 342 руб. 50 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 467 716 рублей, а именно автомобиль марки «Мазда 6», 2008 года выпуска (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчики ООО «СНС-М», М.В. Попов и М.Н. Буянкин не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще по месту нахождения, месту жительства и регистрации: ООО «СНС-М» - по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60, офис 6; М.В. Попов - по адресу: <адрес>; М.Н. Буянкин - по адресу: <адрес>.

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 10 часов 40 минут 12 января 2015 года, направленные по месту нахождения и по месту жительства и регистрации ответчиков, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанным лицам не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенном на 10 часов 40 минут 12 января 2015 года.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 14 февраля 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «СНС-М» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю на предоставление кредита в пределах лимита задолженности. Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств на сумму 1 200 000 рублей со сроком закрытия 14 февраля 2015 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,080 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д. 13-18).

Обязательства ООО «СНС-М» перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года обеспечиваются поручительством М.В. Попова, с которым ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключило договор поручительства № 165108-1415-810-13-Ю-ДП от 14 февраля 2013 года и поручительством М.Н. Буянкина, с которым ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключило договор поручительства № 165108-1415-810-13-Ю-ДП-2 от 14 февраля 2013 года (л.д. 19-20, 21-22).

По условиям указанных договоров М.Н. Буянкин и М.В. Попов обязались в солидарном порядке нести ответственность перед истцом за выполнение ООО «СНС-М» условий кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на счет ответчика ООО «СНС-М» 14 февраля 2013 года (л.д. 29).

ООО «СНС-М» не исполняло свои обязательства по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года, нарушал сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 05 декабря 2014 года задолженность ООО «СНС-М» перед истцом составляет 630 342 руб. 50 коп., из них 532 372 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 24 732 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом, 56 361 руб. 97 коп. - пени по основному долгу, 13 072 руб. 73 коп. - пени по процентам (л.д. 8, 9-12).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 8), и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес ответчиков уведомления от 15 апреля 2014 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 28 апреля 2014 года (л.д. 33, 34, 35).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком и поручителями не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года от ответчиков ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ООО «СНС-М» принятые на себя обязательства по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомления о расторжение договора (л.д. 33), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «СНС-М»

В судебном заседании на основании представленных истцом документов судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлено, также от них не поступили возражения относительно заявленных требований.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства № 165108-1415-810-13-Ю-ДП от 14 февраля 2013 года, заключенного с М.В. Поповым, и договора поручительства № 165108-1415-810-13-Ю-ДП-2 от 14 февраля 2013 года, заключенного с М.Н. Буянкиным истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с М.В. Попова и М.Н. Буянкина, которые являются поручителями ООО «СНС-М».

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года по состоянию на 05 декабря 2014 года в сумме 630 342 руб. 50 коп., состоящей из 532 372 руб. 50 коп. – суммы основного долга, 24 732 руб. 39 коп. - процентов за пользование кредитом, 56 361 руб. 97 коп. - пеней по основному долгу, 13 072 руб. 73 коп. - пеней по процентам.

Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 165108-1415-810-13-Ю от 14 февраля 2013 года между Банком и М.В. Поповым заключен договор залога транспортного средства № 165108-1415-810-13-Ю-ДЗ от 26 марта 2013 года (л.д. 23-26).

Собственником заложенного недвижимого имущества: автомобиля марки, модели «Мазда 6», год выпуска: 2008, цвет: черный, VIN №JMZGH14F701188429, двигатель № LF 10632797, кузов № №JMZGH14F701188429, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, является М.В. Попов (л.д. 23-26, 27-28).

Согласно статье 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество и указывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно договору залога транспортного средства № 165108-1415-810-13-Ю-ДЗ от 26 марта 2013 года залоговая стоимость указанного в договоре имущества: автомобиля марки, модели «Мазда 6», год выпуска: 2008, цвет: черный, VIN №JMZGH14F701188429, двигатель № LF 10632797, кузов № №JMZGH14F701188429, шасси № отсутствует, регистрационный знак № составляет 467 716 рублей (л.д. 23-26).

Условия указанного договора свидетельствуют о волеизъявлении сторон на передачу всего перечисленного в нем имущества в залог, в качестве обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика ООО «СНС-М».

Статьей 26 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 предусмотрено, что в случае, если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав).

В судебное заседание ответчиками не представлено возражений относительно начальной стоимости недвижимого имущества, установленной в вышеуказанном договоре залога, об определении рыночной стоимости имущества ответчики также не просили.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении № 1 к договору залога транспортного средства № 165108-1415-810-13-Ю-ДЗ от 26 марта 2013 года и установить начальную цену реализации предмета залога: автомобиля марки, модели «Мазда 6», год выпуска: 2008, цвет: черный, VIN №JMZGH14F701188429, двигатель № LF 10632797, кузов № № JMZGH14F701188429, шасси № отсутствует, регистрационный знак № в сумме 467 716 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 9503 руб. 43 коп. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, установленному на день подачи искового заявления в суд подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в равных долях по 3167 руб. 81 коп. с каждого из ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░», ░.░. ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) № 165108-1415-810-13-░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) № 165108-1415-810-13-░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 630 342 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) № 165108-1415-810-13-░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░», ░.░. ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) № 165108-1415-810-13-░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 630 342 ░░░. 50 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 532 372 ░░░. 50 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 732 ░░░. 39 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 361 ░░░. 97 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 072 ░░░. 73 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░ 6», ░░░ ░░░░░░░: 2008, ░░░░: ░░░░░░, VIN № JMZGH14F701188429, ░░░░░░░░░ № LF 10632797, ░░░░░ № № JMZGH14F701188429, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 467 716 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» 3167 ░░░. 81 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» 3167 ░░░. 81 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» 3167 ░░░. 81 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░