Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района              9 июля 2015 года

Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бунтова К.Е.,

подсудимых: Кувалдина И.В., Бунтова А.Н., Шабаева О.А.,

защитников - адвокатов Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов: Фроловой В.М., представившей удостоверение <№> и ордера <№> и 4339 от <дата>; Шиндина М.Ф., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Колесниковой О.В.,

потерпевшем И.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кувалдина И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

Бунтова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

Шабаева О.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2        ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия Кувалдин И.В., Бунтов А.Н. и Шабаев О.А. обвиняются в краже, то есть в тайном хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    В период с 10 час. 00 мин. <дата> до 15 час. 00 мин. <дата> Кувалдин И.В., Бунтов А.Н. и Шабаев О.А., находясь на территории бывшего ФГУП «Завод Красный Гигант», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - лома чёрного металла, принадлежащего И.В.М., из корпуса <№> бывшего ФГУП «Завод Красный Гигант», расположенного по вышеуказанному адресу, по предложению Кувалдина И.В. вступили в предварительный сговор на совершение указанной кражи группой лиц.     

    После этого в вышеуказанный период времени Кувалдин И.В.,         Бунтов А.Н. и Шабаев О.А., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, совместно и согласованно, подошли со стороны <адрес> к ограждению вышеуказанного корпуса, принадлежащего И.В.М., после чего они совместно, имея свободный доступ, перелезли на территорию бывшего ФГУП «Завод Красный Гигант», где зашли в корпус № 82, откуда похитили лом чёрного металла и перенесли его к ограждению.

    Затем через имеющийся в ограждении проём Кувалдин И.В. и Бунтов А.Н. совместно передали лом чёрного металла Шабаеву О.А., который согласно ранее достигнутой между ними договоренности вылез с территории бывшего ФГУП «Завод Красный Гигант» и, находясь около <адрес>, принял от них лом чёрного металла, после чего перенёс его в сторону дороги для последующей перевозки в пункт приема металла.

    Похитив таким образом лом чёрного металла массой 560 кг. из корпуса, принадлежащего И.В.М., Кувалдин И.В. и Бунтов А.Н. перелезли через ограждение с территории бывшего завода на <адрес>, после чего Кувалдин И.В., Бунтов А.Н. и Шабаев О.А. совместно погрузили похищенный ими лом чёрного металла в прицеп автомобиля под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, и с похищенным ломом чёрного металла массой 560 кг., стоимостью 6 руб. за один кг., с места происшествия скрылись, причинив своими действиями И.В.М. имущественный ущерб на общую сумму      3 360 руб.

    Подсудимые с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого им преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласились полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Кувалдин И.В., Бунтов А.Н. и Шабаев О.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое они поддержали в судебном заседании и предложили в отношении них постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

    Данное ходатайство поддержали их защитники.

    Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

    Кувалдин И.В., Бунтов А.Н. и Шабаев О.А. обвиняются в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

    Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует преступные действия подсудимых Кувалдина И.В., Бунтова А.Н. и Шабаева О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные о их личностях.

    Кувалдин И.В. характеризуется удовлетворительно.

    Бунтов А.Н. характеризуется отрицательно: за последний год дважды привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в ГБУЗ «Никольская РБ» у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем».

    Шабаев О.А. характеризуется отрицательно: в текущем году трижды привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в ГБУЗ «Никольская РБ» у врача-нарколога с диагнозом «наркомания опийная».

    Вместе с тем суд учитывает, что они свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее судимы не были, потерпевший к ним претензий имущественного характера не предъявляет, так как похищенное ему было возвращено.

    Данные обстоятельства суд признает смягчающими им наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Также обстоятельствами, смягчающими им наказание, в соответствии с     п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как они в ходе предварительного следствия активно сотрудничали на следственных действиях, производимых с их участием.

    В связи с тем, что инкриминируемое подсудимым преступление имеет корыстный характер, а также с учётом обстоятельств его совершения, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в особом порядке.

    При таких данных, с учётом имеющихся обстоятельств, смягчающих им наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказанияв виде исправительных работ, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

    Указанные в обвинительном заключении процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвокатов: Фроловой В.М. в размере 6 860 руб. и Шиндина М.Ф. также в размере 6 860 руб. взысканию с подсудимых согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) %, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 40, 91): <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░