Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2015 (2-4131/2014;) ~ М-4081/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-326/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Дудко Л.П., ответчика Степиной Н.П., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудко Л. П. к Степиной Н. П. о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома, расположенного по <адрес>.

Истец Дудко Л.П. просит выделить ей в собственность изолированную часть жилого дома с отдельным входом, в виде принадлежащей ей 5/8 доли, состоящей из помещений: в литере "А" - помещение № 3 площадью <данные изъяты> (коридор); помещение №4 площадью <данные изъяты> (санузел); помещение № 5 площадью <данные изъяты> (жилая комната); помещение №6 площадью <данные изъяты> (жилая комната); помещение №7 площадью <данные изъяты> (жилая комната); в литере "А1" - помещение № 2 площадью <данные изъяты> (кухня); литер «а1» - веранда площадью <данные изъяты>, а остальными помещениями и хозяйственными постройками пользуется ответчик.

Истец Дудко Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Каких-либо претензий по денежной компенсации от разницы в стоимости выделяемых долей и по судебным расходам к ответчику истец не имеет.

Ответчик Степина Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Каких-либо претензий по денежной компенсации от разницы в стоимости выделяемых долей и по судебным расходам к истцу ответчик не имеет.

Истец против принятия судом признания иска ответчиком не возражал.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (раздел дома может быть произведён по сложившемуся фактическому пользованию помещениями и не требует производства каких-либо дополнительных работ), и может быть принято судом, на основании ст.252 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Разделить жилой дом, расположенный по <адрес>, между истцом Дудко Л. П. с одной стороны и ответчиком Степиной Н. П. с другой по фактически сложившемуся порядку пользования в соответствие с поэтажным планом технического паспорта на дом, составленного ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» Московский областной филиал Серпуховское отделение по состоянию на 14 октября 2014 года.

Выделить истцу Дудко Л. П. в собственность изолированную часть спорного жилого дома с отдельным входом, в виде принадлежащей ей 5/8 доли, состоящей из помещений: в литере "А" - помещение № 3 площадью <данные изъяты> (коридор); помещение №4 площадью <данные изъяты> (санузел); помещение № 5 площадью <данные изъяты> (жилая комната); помещение №6 площадью <данные изъяты> (жилая комната); помещение №7 площадью <данные изъяты> (жилая комната); в литере "А1" - помещение № 2 площадью <данные изъяты> (кухня); литер «а1» - веранда площадью <данные изъяты>.

Выделить ответчику Степиной Н. П. в собственность часть спорного жилого дома с отдельным входом в виде принадлежащих ей 3/8 долей, состоящих из помещений: в литере "А" - помещение № 3 площадью <данные изъяты> (жилая комната); в литере "А1" - помещение № 2 площадью <данные изъяты> (кухня); литер «а» - веранда площадью <данные изъяты>.

Право общей долевой собственности на указанный жилой дом, расположенный по <адрес>, между истцом Дудко Л. П. с одной стороны и ответчиком Степиной Н. П. с другой прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.