Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2015 ~ М-372/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-390/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 28 июля 2015 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО1 к Быкову ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Истец Ефимов В.М. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с указанным иском к ответчику Быкову М.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей и оплату расходов за составление иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Ефимов В.М. иск поддержал в полном объеме и в обоснование заявленных требований о взыскании с Быкова М.И. компенсации морального вреда указал, что виновными действиями ответчика ему причинена физическая боль и нравственные страдания. Он испытывал стеснение и неловкость при появлении на работе, избегая вопросов односельчан по поводу телесного повреждения на лице и по поводу случившегося, поскольку весь конфликт, инициированный Быковым М.И., ему был не приятен. В момент причинения телесного повреждения (царапины на лбу) испытал физическую боль, обращался в травмпункт. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать с ответчика. Когда Быков М.И. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, вынужден был обратиться к юристу для составления возражений и встречных исковых требований. Поскольку судом встречный иск принят не был, обратился с самостоятельным иском, который также был составлен юристом, однако в счет оплаты были зачтены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные ранее при составлении встречного иска. Просит взыскать данные расходы с ответчика.

В судебном заседании истец Ефимов В.М. поддержал заявленные требования.

Ответчик Быков М.И. иск не признал и пояснил, что своими действиями не причинял морального вреда Ефимову В.М.. На лице Ефимова В.М. действительно была царапина, но она исчезла после того, как Ефимов В.М. умылся. Полагает сумму оплаты за составление иска <данные изъяты> рублей завышенной и не соответствующей ставкам, установленным Адвокатской Палатой Приморского края.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Обстоятельства причинения Быковым М.И. одного удара Ефимову В.М. ямобуром в область лба с причинением потерпевшему физической боли и телесного повреждения в виде ушибленной раны лба нашли свое подтверждение в приговоре мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 23.12.2014 г., которым Быков Михаил Иванович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.8-14).

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 15.05.2015 года приговор от 23.12.2014 г. в части осуждения ответчика оставлен без изменения; однако Быков М.И. освобожден от наказания в связи с применением акта об амнистии.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов2 лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершения ими противоправных действий.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. С учетом положений ст.61 ГПК РФ, суд не принимает доводы ответчика о том, что им не был причинен истцу моральный вред (физические и нравственные страдания).

При определении размера компенсации причиненного морального вреда суд, исходя из требований ст.1101 ГК РФ, учитывает, что неправомерными действиями ответчика истцу была причинена физическая боль в момент причинения телесного повреждения, также Быковым М.И. причинены нравственные страдания истцу, связанные с ущемлением его права на здоровье, неприкосновенности и уважения его личности. Кроме того. Ефимов В.И., продолжавший работать после получения телесного повреждения, испытывал неудобства и стеснения, связанные с наличием на его лице телесного повреждения и расспросами окружающих о причинах появления такого телесного повреждения. Суд учитывает характер и степень причиненных Ефимову В.М. физических и нравственных страданий, степень вины Быкова М.И., а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд удовлетворяет частично иск о компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждаются расходы истца на оплату <данные изъяты> рублей за юридические услуги (л.д.16). В судебном заседании установлено, что фактически оплата <данные изъяты> рублей была зачтена истцу при составлении ему искового заявления о компенсации морального вреда, рассматриваемого в настоящем гражданском производстве. С учетом этого, суд считает, что <данные изъяты> рублей являются издержками Ефимова В.М., связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела (ст.94 ГПК РФ), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая понесенные истцом расходы по составлению искового заявления, суд учитывает, что размер оплаты за составление иска соответствует Постановлению Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», согласно которому оплата за составление искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности данной части иска и взыскивает с Быкова М.И. в пользу Ефимова В.М. <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск удовлетворяется частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.1099- 1101 ГК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимова ФИО4 к Быкову ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Быкова ФИО6 в пользу Ефимова ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28 июля 2015 года).

Судья Е.Н.Севостьянова