Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-150/2016 от 09.03.2016

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                        24.03.2016

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием заявителя - привлекаемого лица- Филюнина Е. О., представителя по доверенности ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев жалобу Филюнина Е. О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от 06.08.2014г. Филюнин Е. О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание – штраф в размере 4000 рублей за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

        Согласно доводам жалобы, заявитель просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку штраф был им уплачен в установленный законом срок и он не был уведомлен о возбуждении в отношении него административного дела. При этом заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании от заявителя Филюнина Е. О. поступило заявление (ходатайство), в котором он просит не рассматривать вышеуказанную жалобу, поданную им ошибочно, в связи с отказом от жалобы.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе».

Обсудив ходатайство Филюнина Е. О., суд находит, что заявитель вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Ко АП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Филюнина Е. О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с отзывом жалобы.

Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья                                     ФИО2

Копия верна.

Судья:

Секретарь: