Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13024/2020 от 25.05.2020

Судья Лебедев Д.И.                                                       Дело <данные изъяты>

                                                                                50RS0<данные изъяты>-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                       03 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты>

суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Киреевой И.В., Ситниковой М.И.

при ведении протокола помощником судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Виноградовой А. А.ндровны, Общества с ограниченной

ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение

Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 03 декабря

2019 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Виноградовой А. А.ндровне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

объяснения Виноградовой А.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил к ответчику Виноградовой А.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 895477,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 448707,61 рублей; сумму процентов за пользование кредитом - 38924,56 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 406346,07 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1304,74 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12154,78 рублей.

В обоснование которого указал о том, что ООО «ХКФ Банк» и Виноградова А.А. заключили кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 450.778,42 рублей. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450778,42 рублей на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 450778,42 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <данные изъяты> задолженность Заемщика по Договору составляет 895.477,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 448707,61 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 38924,56 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 406.346,07 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1304,74 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей (л.д. 3-7).

В судебное заседание истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Виноградова А.А. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Виноградовой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> состоящую из суммы основного долга 448.707 рублей 61 копейка, суммы процентов за пользование кредитом в размере 38.924 рубля 56 копеек, штрафа в размере 1304 рубля 74 копейки, комиссии за направление извещений в размере 195 рублей, всего задолженность в размере 489.131 рубль 91 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8091 рубль 32 копейки, а всего взыскано 497223 рубля 23 копейки.

Не согласившись с решением суда, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Виноградова А.А. в апелляционных жалобах просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона, представленными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Виноградова А.А. не выполнила надлежащим образом договорных обязательств перед истцом по договору, состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность.

Факт заключения договора и наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривала. Из материалов дела следует, что за период с 2016 года по кредитному договору Виноградова оплатила всего 114.500,11 рублей, с <данные изъяты> исполнение договора прекратилось.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, установив, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскал с Виноградовой А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору, а также штрафные санкции в указанном размере.

Суд правомерно отказал, во взыскании суммы убытков 406.346,07 рублей, поскольку истец не представил доказательств наличия реальных убытков. По существу эта сумма является завуалированными неосновательно завышенными процентами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы Виноградовой А.А. о том, что досрочное взыскание задолженности возможно только при удовлетворении требования о досрочном расторжении кредитного договора, противоречит Условиям кредитного обслуживания, а также положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы жалобы истца не содержат оснований к отмене решения суда.

Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, судом дана соответствующая оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон истолкован и применен правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, а потому доводы апелляционных жалоб не могут повлечь отмену судебного решения.

руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Виноградовой А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи