Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2019 от 30.01.2019

Дело № 4/8-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                             20 февраля 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием и.о. прокурора <адрес> Карташова С.В.,

представителя филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Кутузова Д.С., действующего на основании доверенности,

условно осуждённого Бурцева В.В.,

защитника условно осуждённого Бурцева В.В. – адвоката коллегии адвокатов филиала № Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Никишкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в представление филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении:

Бурцева Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего ОТФ ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОТФ Ажакулова,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л:

             Бурцев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей ежемесячно являться в филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный в <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

           Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Бурцеву В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление мотивировано тем, что осужденный Бурцев В.В. в период отбывания испытательного срока систематически нарушает обязанности, установленные приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: смена постоянного места жительства ДД.ММ.ГГГГ без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ); смена постоянного места жительства в ДД.ММ.ГГГГ без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ); смена постоянного места жительства ДД.ММ.ГГГГ без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, просит суд решить вопрос об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кутузов Д.С., представление поддержал, просил его удовлетворить, отменив Бурцеву В.В., условное осуждение и исполнив в отношении него наказание, назначенное приговором Зеленоградского районного суда <адрес>.

Осуждённый Бурцев В.В. возражал против удовлетворения представления.

Адвокат Никишкин А.В., с учётом мнения осуждённого Бурцева В.В., возражал против удовлетворения представления.

И.о.прокурора Карташов С.В. полагал, что с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, материалов дела, не отменяя условного осуждения, необходимо продлить условно осужденному испытательный срок в связи с допущенными нарушениями.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении преставления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Установлено, что условно осуждённый Бурцев В.В., приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 4-10) осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: ежемесячно являться в филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный в <адрес>, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка Бурцева В.В., (копия на л.д. 11). Кроме того, с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, права и обязанности осуждённого, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка (копия на л.д. 12).

Постановлением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение осуждённым порядка отбывания наказания, Бурцеву В.В., продлён ранее установленный приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на один месяц, и окончательно установлен в виде 2 года 1 месяца. Возложена дополнительная обязанность: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц установленные инспекцией дни и часы за смену места жительства в феврале 2018 года (копия на л.д. 15).

Согласно справке о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Бурцев В.В. по постоянному месту жительства отсутствовал (копия на л.д. 22), переехал на другое место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был лично предупреждён инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, за нарушения обязанности, возложенной судом, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого (копия на л.д. 23).

Согласно рапорту лейтенанта полиции УУП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениям сестры Бурцева В.В от ДД.ММ.ГГГГ, последний появлялся в этот же день, однако сестра не пустила его (л.д.16,17)

Таким образом, отсутствует систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, и суд полагает представление филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» удовлетворению не подлежит и оснований отменить условное осуждение по приговору не находится.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

В данном случае суд считает необходимым продлить Бурцеву испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 190 УИК РФ, ст. 58, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении Бурцева Василия Васильевича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Продлить условно осужденному Бурцеву Василию Васильевичу испытательный срок по приговору Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии.

       Судья:                                                                  С.А. Горбунова