Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2020 (2-5585/2019;) ~ М-4751/2019 от 28.11.2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М..,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-38 по иску Смотрителевой К.Х. к Яркеевой В.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Смотрителева К.Б. обратилась в суд с иском к Яркеевой В.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Смотрителевой К.Х. и Яркеевой В.Н. был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства, между истцом и ответчиком был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль ПАЗ № 2008 года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС) автобус (длиной более 8м), категория ТС – D, цвет кузова салатовой, шасси отсутствуют, кузов №. В соответствии с п. 4.1. договора займа, в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа в полном объеме. Однако, до настоящего времени задолженность истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 309 000 рублей, из которых: 300 000 рублей сумма основного долга, неустойка -9000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 309 000 рублей, из которых сумма основного долга 300 000 рублей, неустойка- 9000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6290 рублей, обратить взыскание на автомобиль ПАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС) автобус (длиной более 8м), категория ТС – D, цвет кузова салатовой, шасси отсутствуют, кузов №, передав его истцу в счет полного погашения задолженности по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Косарева К.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Ответчик Яркеева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Смотрителевой К.Х. и Яркеевой В.Н. был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства, между истцом и ответчиком был заключен договор залога.

Предметом залога является автомобиль автомобиль ПАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС) автобус (длиной более 8м), категория ТС – D, цвет кузова салатовой, шасси отсутствуют, кузов №.

В соответствии с п. 4.1. договора займа, в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

16.10.2019г. ответчик получил претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа в полном объеме.

Однако, до настоящего времени задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 309 000 рублей, из которых: 300 000 рублей сумма основного долга, неустойка -9000 рублей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснений представителя истца денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга. Окончательный срок возврата займа наступил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Смотрителевой К.Х. о взыскании с Яркеевой В.Н. суммы долга в размере 300 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 9000 рублей.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, ответчик допустила просрочку платежа по договору займа за период с 01.10.2019г. по 30.10.2019г., что составляет 30 дней. Таким образом, размер неустойки, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки составляет 9000 рублей.

Суд считает, расчет истца арифметически верным и принимает его, считает, что размер неустойки соразмерен размеру нарушенных обязательств, обратного суду стороной ответчика не представлено.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство: автомобиль ПАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС) автобус (длиной более 8м), категория ТС – D, цвет кузова салатовой, шасси отсутствуют, кузов №.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п 1.2., 1.3. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Смотрителевой К.Х. и Яркеевой В.Н. предметом договора залога является: автомобиль ПАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС) автобус (длиной более 8м), категория ТС – D, цвет кузова салатовой, шасси отсутствуют, кузов

№.Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 300 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик Яркеева В.Н. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с договором залога, заключенного между сторонами в целях обеспечении обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика Яркеевой В.Н., передав его истцу в счет полного погашения договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6290 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смотрителевой К.Х. к Яркеевой В.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Яркеевой Виктории Николаевны в пользу Смотрителевой Каусарии Хабибуловны сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, неустойку 9000 рублей, госпошлину 6290 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ПАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС) автобус (длиной более 8м), категория ТС – D, цвет кузова салатовой, шасси отсутствуют, кузов №, передав его истцу в счет полного погашения договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ