Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2014 от 22.09.2014

Дело №5-97/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года

Мотивированное постановление изготовлено 23 сентября 2014 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н., при секретаре Ижановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Захаровой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Ю.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в должностной инструкции которого закреплена обязанность по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, путем снятия электронного браслета и исключения возможности отслеживания ее местонахождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Захарова Ю.А. с протоколом согласилась, признала свою вину по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, пояснила, что в отношении нее судом применена мера пресечения в виде ограничения свободы. Сотрудником УИИ в отношении нее применены технические средства надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства (МКУ). Ей известны правила пользования данными средствами. Она сняла браслет с ноги, так как он ей натирал. Сообщить в УИИ о том, что она сняла браслет, попросила подругу. Сама в инспекцию не обращалась.

Судья, выслушав Захарову Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Захарова Ю.А. 19.03.2014 года осуждена Новотроицким городским судом по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении
Захаровой Ю.А. установлены ограничения, в том числе – не уходить из дома по месту фактического проживания в период с 22⁰⁰ до 06⁰⁰, не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова Ю.А. поставлена на учет в <данные изъяты>. Осужденная под роспись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ограничениями, установленными судом, последствиями нарушений ограничений и общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала вынесено постановление об использовании в отношении осужденной Захаровой Ю.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, составлен акт технического состояния оборудования, осужденной выдана памятка использования электронного браслета, разъяснен порядок использования МКУ (мобильного контрольного устройства), проведена
воспитательно-профилактическая беседа.

Должностной инструкцией К.А.Г., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что во время отсутствия инспектора филиала Д.В.П. (отпуск, болезнь, командировка, учеба и др.) он исполняет его обязанности.

С ДД.ММ.ГГГГ Д.В.П. находится в очередном отпуске.

Согласно пункту 3.17 должностной инструкции инспектора <данные изъяты> Д.В.П., он обязан исполнять наказание, готовить сведения, оперативную информацию и отчеты о состоянии и результатах работы по исполнению приговоров в отношении условно осужденных и осужденных к ограничению свободы. Несет персональную ответственность за полноту и достоверность подготовленной информации. Пунктом 3.5 предусмотрено, что он исполняет приговора в отношении осужденных к ограничению свободы...

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 года № 1-ФЗ (ред. от 07.06.2013 года), надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Захарова Ю.А. явилась на регистрацию в УИИ, при проверки целостности электронного браслета, сотрудником УИИ установлено, что осужденная Захарова Ю.А. сняла электронный браслет с ноги.

При даче объяснения Захарова Ю.А. пояснила, что самовольно сняла браслет с ноги, чтобы сотрудники УИИ не могли контролировать ее местонахождение с 22.00 часов до 06.00 часов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
К.А.Г., сотрудник УИИ, пояснил, что Захарова Ю.А. самовольно сняла электронный браслет, чем воспрепятствовала ему в исполнении должностных обязанностей по отслеживанию места нахождения осужденного к ограничению свободы.

Доводы Захаровой Ю.А. о том, что причиной снятия браслета послужило неудобство его ношения, натирание кожи до крови, не могут быть приняты во внимание судом, так как пунктом 5 раздела «Предупреждения» «Памятки осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета» предусмотрено, что если браслет закреплен на голени, то желательно его носить поверх чулочно-носочных изделий, так как непосредственный контакт между браслетом и кожей голени во время ношения может вызвать потертости кожного покрова.

Пункт 7 этого же раздела вышеназванной Памятки гласит: «Ношение электронного браслета в ряде случаев может создавать препятствия полноценному осуществлению некоторых видов активного образа жизни (занятия спортом, летний отдых, отдельные виды культурно-массовых мероприятий и т.п.). Несмотря на временные ограничения Ваших прав и законных интересов, ношение электронного браслета является одной из составляющих уголовного наказания в виде ограничения свободы».

Согласно пункту 8, электронный браслет может быть снят, разобран только уполномоченным на то лицом.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Захарова Ю.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в должностной инструкции которого закреплена обязанность по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, путем снятия электронного браслета и исключения возможности отслеживания ее местонахождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Вина Захаровой Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, должностными инструкциями инспекторов К.А.Г. и Д.В.П., объяснениями Захаровой Ю.А., в которых она указала, что самовольно сняла электронный браслет с ноги, чем нарушила правило применения данного устройства, признательными показаниями Захаровой Ю.А., данными в судебном заседании, показаниями свидетеля К.А.Г.

Судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признаются признание вины и раскаяние Захаровой Ю.А., совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Захаровой Ю.А. не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ впервые, обстоятельства совершенного правонарушения, длительность уклонения от выполнения обязанности носить электронный браслет, суд считает необходимым назначить Захаровой Ю.А. наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 5610037018; ░░░-561201001; ░/░- 40101810200000010010

░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░/░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 04531473670

░░░ 045354001

░░░░░-53701000001

░░░ (░░░) 32011690010016000140

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.10.2014 ░░░░.