Решение по делу № 2-668/2020 (2-10969/2019;) ~ М-11695/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-668/2020

(УИД 03RS0007-01-2019-013008-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

с участием представителя ответчиков ФССП России, УФССП по РБ по доверенностям Габбасовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А. А.ча к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Уфимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Павлов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать убытки в размере 147589 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 4152 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что < дата > в аэропорту Шереметьево г. Москвы пограничная служба Федеральной службы безопасности Российской Федерации отказала Павлову А.А. в выезде за рубеж, ссылаясь на запрет в пересечении границы Российской Федерации в связи с возбужденным в отношении него исполнительным производством. Уфимским РО СП УФССП по РБ судебным приставом-исполнителем Юмагузиной Г.Р. возбуждено исполнительное производство ...- ИП от 18.03.2019г. в отношении Павлова А.А., ИНН ..., д.р. < дата >, адрес должника: 450570, Россия, Республика Башкортостан, ... на сумму задолженности 37 621,90 руб., вынесено Постановление ... от 18.04.2019г. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, по которому истец не является должником. О возбужденном исполнительном производстве в отношении однофамильца истцу стало известно, когда < дата > с его личного расчетного счета и счета индивидуального предпринимателя были списаны денежные средства. < дата > при телефонном разговоре с Юмагузиной Г.Р. сообщил, что он Павлов А.А., < дата > г.р., его место рождения ..., м.р. ... адрес проживания: ..., дом. 10, а также сообщил, что никогда не имел кредитной задолженности в .... < дата >, истец отправил судебному приставу-исполнителю Юмагузиной Г.Р. заявление о возврате ошибочно списанных денежных средств, с приложением копии паспорта гражданина РФ и копии свидетельства ИНН.< дата > при снятии с учета в РЭО ГИБДД сообщили, что на ТС средство наложено ограничение (арест) судебными приставами г. Уфы. В этот же день истец повторно, обратился к судебному приставу Юмагузиной Г.Р., после чего ограничение на ТС было снято, но об имеющемся ограничении на выезд за пределы РФ от < дата > не сообщила. < дата >, истец и его семья из 4 взрослых и 3 детей (жена, дочь, зять и 3 внучки) вылетали на отдых по маршруту Красноярск-Москва- Пальма де Майорка (Испания). В аэропорту Шереметьево г. Москва Павлов А.А. не прошел пограничный контроль, т.к. имелось постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от < дата >. Период путешествия с < дата > по < дата > был оформлен заблаговременно. Авиаперелет приобретен по тарифу «Лайт», который предусматривает перелет пассажира в обе стороны, если пассажир не улетел по направлению в одну сторону, то билет в обратную сторону автоматически аннулируется. Больше суток истец находился в г.Москва. После длительных переговоров по телефону выясняется, что Постановление о снятии ограничений от 25.04.19г. имеется в отношении реального должника Павлова А.А., а не в отношении истца. Информация об отмене временного ограничения права на выезд поступила в Департамент пограничного контроля вечером < дата > < дата > истец смог вылететь из Москвы (Шереметьево) в Пальма де Майорка (Испания) на отдых, при этом неиспользованным остался авиабилет ... на < дата > (Москва (Шереметьево) — Пальма де Майорка (Испания), и на < дата > Пальма де Майорка (Испания) — Москва (Шереметьево) — Красноярск), приобретенный < дата > по цене 50 078,0 руб. Истцу пришлось покупать отдельные авиабилеты из Москвы (Домодедово), через Франкфурт (Германия) в Пальма де Майорка (Испания) за 34 627,0 руб. < дата > из Пальма де Майока (Испания) в Москву (Шереметьево) -Красноярск за 52 123,0 рубля, итого на общую сумму 136 828,0 руб. Также истец не использовал 1 ночь проживания в Отеле «Ibtrostar Alcudia Park» стоимость 147,64 евро (курс ЦБ на дату < дата > составил 72,89руб.) = 10 761,0 руб. В результате незаконного бездействия Судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП по РБ Юмагузиной Г.Р. истцу был причинен ущерб в размере 147 589,00 рублей (50 078,0+34 627,0+ 52 123,0+10 761,0 руб.). Ранее, в 2016г. и 2017г. Межрайонным отделом СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ - Шарипкуловой Н.Н. со ссылкой на ИП ...-ИП от 12.09.2016г. с его счета были списаны денежные средства. Данная ситуация имеет системный характер на протяжении 4 лет. Указанное в исполнительных производствах лицо Павлов А.А. является однофамильцем, но ограничительные меры, незаконное списание денежных средств и ограничение на выезд из РФ накладываются на истца. Кроме того, незаконное бездействие пристава-исполнителя, ограничившее его конституционное право на свободу передвижения, причинило ему нравственные страдания, то есть моральный вред, который должен компенсироваться за счет казны Российской Федерации.

Истец Павлов А.А., представитель ответчика Уфимского РОСП УФССП по РБ, третье лицо судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП по РБ Юмагузина Г.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП по РБ по доверенностям Габбасова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично пояснила, что в Уфимском РО СП УФССП по РБ находилось исполнительное производство в отношении должника Павлова А.А., < дата > г.р., уроженца Республики Башкортостан, однофамильца истца. При автоматическом направлении запросов, проверка персональных данных при совпадении ФИО и даты рождения, сведения в получаемых ответах о месте рождения не содержатся. В связи с ошибочным направлением постановления, денежные средства были списаны, < дата > – были возвращены. В настоящее время введена корректировка в базе данных. Постановление об ограничении на выезд в отношении истца вынесено ошибочно. Сумма убытков завышена.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 3 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Согласно пункту 8 раздела II указанного Положения, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. В силу пункта 12 раздела III Положения, ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > мировым судьей судебного участка № 1 Уфимского района Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк с должника – Павлова А. А.ча, < дата > года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации – ..., задолженности по кредитной карте в размере 36 967,39 руб.

< дата > судебным приставом - исполнителем Уфимского РО СП УФССП по РБ Юмагузиной Г.Р. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Павлова А.А, < дата > г.р., уроженца Республики Башкортостан, проживающего по адресу: ... пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 37621,9 руб.

В рамках исполнительного производства < дата > судебным приставом - исполнителем Юмагузиной Г.Р. обращено взыскание на денежные средства должника Павлова А.А., < дата > г.р. уроженца ..., м.р. Ср.-Тинская РТС на сумму 37 621,90 руб.

< дата > Павлов А.А. обратился в Уфимский РО СП УФССП по РБ с заявлением о возврате ошибочно удержанных сумм взысканных согласно постановлению от < дата > с расчетного счета ИП Павлов А.А. в размере 18464,55 руб., а также с расчетного счета физического лица Павлова А.А. в размере 1142,84 руб.

< дата > судебным приставом - исполнителем Уфимского РО СП УФССП по РБ Юмагузиной Г.Р. отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, ввиду установления двойника.

< дата > удержанные денежные средства возвращены истцу.

< дата > судебным приставом - исполнителем Уфимского РО СП УФССП по РБ Юмагузиной Г.Р. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Павлова А.А., уроженца ... из Российской Федерации, которое было отменено < дата >.

< дата > истцом Павловым А.А. был приобретен тур и авиабилеты по маршруту Красноярск-Москва-Пальма де Майорка (Испания), по тарифу «Лайт», который предусматривает перелет пассажира в обе стороны.

При прохождении пограничного контроля истцу ограничили выезд из Российской Федерации, вручив уведомление от < дата >.

Согласно справке выданной ПАО «Аэрофлот» в ..., < дата > на Павлова А.А. (паспорт 0414626483) был оформлен электронный авиабилет ... на рейсы ПАО «Аэрофлот» SU1481/SU2518 по маршруту Красноярск - Москва - Пальма де Майорка < дата > и SU2519 по маршруту Пальма де Майорка -Москва < дата > и SU1482 Москва - Красноярск < дата >. Стоимость авиабилета составляет 50 078 руб., который остался неиспользованным.

Истцом, в связи с ограничением его выезда из Российской Федерации и впоследствии снятия ограничений, < дата > приобретены авиабилеты по маршруту Москва, через Франкфурт (Германия) - Пальма де Майорка (Испания) стоимостью 34 627 руб., а также по маршруту Пальма де Майорка (Испания) – Москва, стоимостью 52 123 руб.

Стоимость одного дня проживания в отеле на одного человека, без учета туристической визы, составила 7062,35 руб. (96,89 евро).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем Уфимского РО СП УФССП по РБ Юмагузиной Г.Р. постановление о временном ограничении на выезд Павлова А.А., уроженца ... из Российской Федерации вынесено незаконно, поскольку последний должником по исполнительному производству, в рамках которого такое постановление вынесено, не является.

Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава - исполнителя Уфимского РО СП УФССП по РБ Юмагузиной Г.Р., Павловым А.А. понесены убытки в виде повторного приобретения авиабилетов к месту отдыха и обратно в общей сумме 86750 руб., а также неиспользованного одного дня проживания в отеле стоимостью 7062,35 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет средств казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд находит требование истца о взыскании компенсация морального вреда в размере 10000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При установленных судом обстоятельствах с Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3314 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93812 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3314 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2020.