Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-85/2023 ~ М-776/2023 от 28.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 апреля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., рассмотрев административное исковое заявление Дорошенко ФИО7 к ГУ ФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области Авдеевой Е.А., Добрыниной Е.Е., Котковой О.Е. о признании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и снятии обременений с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко С.Н. обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском к ГУ ФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области Авдеевой Е.А., Добрыниной Е.Е., Котковой О.Е. о признании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и снятии обременений с автомобиля.

30 марта 2023 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно указать какие именно действия допущены каждым из вышеуказанных административных ответчиков, подлежащие проверке судом. Также представить сведения о том, какие именно права, свободы и законные интересы административного истца нарушены каждым из административным ответчиков.

Кроме того, административному истцу было предложено представить сведения о том, какие именно постановления о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль: Chevrolet Cruze, VIN №, год выпуска 2010, цвет серебристый обжалуются административным истцом (дата вынесения постановления и его номер).

Кроме того, требования административного искового заявления должны быть конкретными и непротиворечивыми.

Истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 30.03.2023 года, не предоставил сведения, указанные в определении суда.

С заявлением о продлении сроков оставлении заявления без движения и устранения недостатков административный истец не обращался.

В соответствии с. ч.2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Дорошенко ФИО8 к ГУ ФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области Авдеевой Е.А., Добрыниной Е.Е., Котковой О.Е. о признании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и снятии обременений с автомобиля - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья /подпись/ И.А. Милованов

Копия верна

Судья И.А. Милованов