ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2016г. г.Курган, ул.Дзержинского,35
Судья Курганского городского суда Курганской области Рогова Надежда Константиновна,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож.<адрес> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 24.02.2016г. в 03.15 час. по <адрес> в <адрес> нарушил Правила дорожного движения – управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № с признаками опьянения. При проверке документов оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – отказался передать инспектору ДПС водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, отказался выйти из автомобиля. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч 1. ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО2 пояснил, что с протоколом не согласен. Сотрудники ДПС остановили его беспричинно, попросили документы и выйти из автомобиля, он отказался, так как считал, что они имеют право проверять документы только на стационарных постах. Правила дорожного движения не нарушал.
Инспектор ДПС ФИО3, составивший протокол, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> был остановлен по сообщению из дежурной части ГИБДД, согласно которому водитель указанного автомобиля управлял в нетрезвом состоянии. При остановке автомобиля у водителя были признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта. Представить для проверки документы и выйти из автомобиля водитель отказался. К нему была применена физическая сила. От освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался. Был доставлен на медицинское освидетельствование, где у него установлено состояние опьянения, составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Затем водитель доставлен в Отдел полиции, где был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ в действиях ФИО2
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС ФИО4, актом медосвидетельствования № от 24.02.2016г., из которых следует, что ФИО2 24.02.2016г. в 03.45 час. находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>. На законные требования сотрудников ДПС передать для проверки документы, ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания учитывает мнение ФИО2 о мере наказания, а также характер деяния, личность нарушителя, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был задержан в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок подлежит зачету в срок для исчисления наказания в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.
Для отбывания наказания ФИО2 поместить в специальный приемник при УМВД России по <адрес>.
Копию постановления вручить ФИО2 и представителю ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Курганский областной суд.
Судья Рогова Н.К.