Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2012 от 01.06.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 23 августа 2012 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты – адвоката Халимбекова А.М., представившего удостоверение 5237 и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, по собственной инициативе и предложению, вступил в предварительный сговор о хищении чужого имущества с Т.Р.П.. Исполняя свое преступное намерение, они, в указанный день на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем Т.Р.П., в 23-м часу прибыли к дому № <адрес>, где расположен магазин, принадлежащий В.И.. После этого К.А.Г., используя <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> незаконно проник в помещение магазина, в отдел «<данные изъяты>», откуда тайно похитил, принадлежащие В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и товарно – материальные ценности: <данные изъяты>. Далее К.А.Г., через окно передал пакеты с похищенным имуществом Т.Р.П., находившемуся на улице и обеспечивающему безопасность совершения преступления. После этого К.А.Г. вылез через окно, и они с места происшествия скрылись, причинив В.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением Рузского районного суда Московской области от 23 августа 2012 года уголовное дело в отношении Т.Р.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, К.А.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое К.А.Г. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство К.А.Г. в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Халимбеков А.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей В.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым К.А.Г. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый К.А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого К.А.Г. органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Ранее по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. был осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая то, что К.А.Г. по настоящему делу осуждается за совершение умышленного преступления, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, признает в действиях К.А.Г. рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания К.А.Г., суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, обстоятельство, <данные изъяты>, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, что причиненный ущерб потерпевшей возмещен, назначает подсудимому К.А.Г. наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Обстоятельств, смягчающих наказание К.А.Г., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания К.А.Г. исчислять с момента заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К.А.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный К.А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2012 года