Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2014 ~ М-1720/2014 от 05.05.2014

Дело №2-2583/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2014 года                             г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Макарова Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.

с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеева В.А.

истцов Куликовой Л.В., Лалетиной Е.Г.

рассматривая гражданское дело по иску Куликова Л.В., лалетина Е.Г., Михеева С.А. к Латфулин В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать Латфулина В.М. утратившим, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Куликова Л.В., Лалетина Е.Г., представляющая одновременно интересы Михеевой С.А, предъявили отказ от иска в связи с тем, что в настоящее время ответчик в добровольном порядке выселился из спорной квартиры, и обязался сняться с регистрационного учета, тем самым добровольно исполнил исковые требования.

В судебное заседание ответчик Латфулин В.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив заявленный истцом отказ от иска, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истцов от иска, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истцы отказались от заявленных требований и не настаивают на дальнейшем рассмотрении дела по существу.

Положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу известны истцам, повторно разъяснены судом и истцам понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом – истцами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Куликова Л.В., лалетина Е.Г., Михеева С.А. к Латфулин В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований в полном объеме.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Н.А. Макарова