Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-61/2020;) от 21.12.2020

    Дело № 1-5/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                                 21 января 2021 года                                                                          город Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Костецкой А.А.,

защитника - адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 66 от 25.09.2020 и удостоверение № 301 от 20.10.2006,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шуляковой С.С. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., судимой

- хх.хх.хх г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена хх.хх.хх г. по отбытии срока,

мера пресечения, мера процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шулякова С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шулякова С.С. период времени с 00 часов 01 минуты 15 сентября 2020 года до 18 часов 40 минут 23 сентября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО8 не наблюдает за её действиями, прошла в одну из комнат квартиры, открыла дверцу шкафа, достала из него сумку, из которой свободным доступом тайно похитила находящиеся там денежные средства в сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей, принадлежащие ФИО9 причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. Похищенные денежные средства Шулякова С.С. вынесла из указанной квартиры, скрылась с места преступления и в дальнейшем, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Шулякова С.С. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ларкина А.Ф., при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. В телефонограмме направленной в адрес суда потерпевшая подтвердила свое согласие, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск на сумму 39 350 рублей.

Защитник Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Костецкая А.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Шулякова С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Шуляковой С.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Шуляковой С.С., влияние назначенного наказания на ее исправление на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Подсудимой Шуляковой С.С. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимой.

    Шулякова С.С. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

...

Суд признает Шулякову С.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, оснований для сомнения во вменяемости и состоянии психического здоровья подсудимой у суда не имеется, таких сведений материалы дела не содержат.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Шуляковой С.С. суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерба, наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающие наказание: в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии у Шуляковой С.С. имеются признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя, средней стадии (хр. алкоголизм 2 ст.). Шулякова С.С. в судебной заседании пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, оно и явилось причиной совершения преступления. По мнению суда, указанное состояние явилось причиной совершения преступления, ослабило внутренний контроль за поведением подсудимой и привело к совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Шуляковой С.С. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного спустя непродолжительное время после освобождения, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, время, место и обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимой, ее поведение, состояние здоровья, не смотря на наличие альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией статьи, суд приходит к выводу, что наказание Шуляковой С.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание, что Шулякова С.С. в соответствии с заключением №.2715.2 от хх.хх.хх г., нуждается в прохождении лечения от алкоголизма, возложение указанной обязанности на Шулякову С.С., по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 гражданскому иску в размере 39 350 руб., суд считает необходимым удовлетворить его полностью. В ходе судебного заседания установлено, что ущерб причинен потерпевшей в результате виновных, умышленных действий подсудимой Шуляковой С.С. Кроме того, в судебном заседании ущерб подтвердился полностью и признан подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шулякову С.С. , виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, пройти курс лечения от алкоголизма.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с Шуляковой С.С. в пользу Потерпевший №1 39 350 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

        Вещественные доказательства:

- женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., передать законному владельцу, в случае отказа уничтожить;

- фрагмент липкой лены с отпечатком следа пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   В.Я.Терешко