УИД 63RS0042-01-2021-002456-68
Дело № 2-1495/21
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2021 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Маркеловой М.О.,
при секретаре Петренко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/21 по исковому заявлению Бессмертной ГМ, действующей также в интересах несовершеннолетней Храмовой ВС к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бессмертная Г.М., действующей также в интересах несовершеннолетней Храмовой В.С., обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 04.08.2018 умерла Семенова ЕА. Наследниками первой очереди являются мать наследодателя – Бессмертная Г.М., дочь наследодателя – Храмова В.С. Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Семеновой Е.А. не обращались. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Бессмертная Г.М. и Храмова В.С. также являются правообладателями указанного жилого помещения (по 1/3 доли за каждой). Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания. Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просили суд признать Бессмертную Г.М. и Храмову В.С. принявшими наследство, оставшееся после смерти Семеновой Е.А., умершей <дата>. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Семеновой Е.А., умершей <дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Бессмертной Г.М. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0416002:763, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Семеновой Е.А., умершей <дата>. Признать за Храмовой В.С. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей 71 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Семеновой Е.А., умершей <дата>.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Представитель истцов – Ананьин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии со ст. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Храмова (Семенова) Е.А., Храмова В.С., Бессмертная Г.М. являются собственниками жилого помещения, общей площадью 71 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности).
Семенова Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара <дата>.
Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Самарской области в ответ на судебный запрос, наследственное дело после смерти Семеновой ЕА, <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусами Самарской области не заводилось.
Судом установлено, что истец Бессмертная Г.М. приходится умершей Семеновой Е.А. матерью, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении Вечиной Г.М. от <дата>; справкой о заключении брака № № от <дата>; свидетельством о рождении Митрофановой Е.А. от <дата>; справкой о расторжении брака серии №; справкой о заключении брака серии № от <дата>; справкой о заключении брака № от <дата>; справкой о заключении брака № от <дата>.
Истец Храмова В.С. приходится умершей Семеновой Е.А. дочерью, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении Митрофановой Е.А. от <дата>; справкой о заключении брака № от <дата>; справкой о заключении брака № от <дата>; повторным свидетельством о рождении серии № от <дата>.
Истцы фактически приняли наследство после смерти Семеновой Е.А., умершей <дата>.
Истцами выбран способ защиты права путем признания права, что не противоречит закону, ст. 12 ГК РФ.
Таким образом, судом, бесспорно установлено, что Бессмертная Г.М., Храмова В.С. фактически приняли наследство после смерти наследодателя Семеновой Е.А., поскольку пользуются спорной квартирой, несут бремя ее содержания.
В настоящее время признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования недвижимого имущества необходимо истцам для осуществления прав собственника, а именно владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, кроме того, в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности на объект недвижимого имущества является для истцов единственным способом защиты их прав, также признание права собственности на объект недвижимого имущества устраняет возникшую неопределенность в круге лиц, являющихся собственниками объекта недвижимости, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Бессмертной Г.М., Храмовой В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бессмертной ГМ, действующей также в интересах несовершщеннолетней Храмовой ВС, удовлетворить.
Признать Бессмертную ГМ и Храмову В принявшими наследство после смерти Семеновой ЕА, умершей <дата>.
Включить в наследственную массу, после смерти Семеновой ЕА, умершей <дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Признать за Бессмертной ГМ, <дата> года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти Семеновой ЕА, умершей <дата>.
Признать за Храмовой ВС, <дата> года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти Семеновой ЕА, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021.
Судья М.О. Маркелова