Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2015 ~ М-336/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1395/6 за 2015 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подориной Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> руб. – комиссия; <данные изъяты> руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ссылаясь на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также ранее уплаченную госпошлину за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие «с учетом сложившейся ситуации со здоровьем и положительно решить вопрос в мою пользу». К заявлению приложены выписные эпикризы за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы, а также копии заявлений к истцу с просьбой приостановить начисление штрафных санкций и процентов по кредиту, по мере возможности обязалась оплачивать кредит.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> руб. – комиссия; <данные изъяты> руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> руб. – комиссии.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер штрафа по данному кредиту, учитывая несоразмерность по невозвращенной сумме кредита и начисленных штрафов, а также учитывая тот факт, что ответчик неоднократно обращалась с истцу с просьбой о предоставлении ей отсрочки по платежам в связи с ухудшением состояния здоровья, однако ответа она не получила, и снижает так называемые штрафы до <данные изъяты> руб.

Всего задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. основного долга + <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов + <данные изъяты> руб. – комиссии + <данные изъяты> руб.). Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины за выдачу судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подориной Л.Е. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Подориной Л.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины за выдачу судебного приказа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.И. Степанова