Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 19.06.2013

Дело № 1-31/***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                       *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Шакурова Р.Д.

подсудимого Сухарева В.В.

адвоката Шапкиной О.В., ордер № ***

потерпевшей К. Н.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СУХАРЕВА В.В., ***, ранее судимого

*** г. мировым судьей судебного участка Сосновского района по ст. ст.119 ч.1, 112 ч.1,69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден *** года по отбытию срока наказания,

*** г. мировым судьей судебного участка Сосновского района по ст.175 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб. в госдоход.

Постановлением Сосновского райсуд от *** г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского района от *** г. заменено на 200 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского района от *** г. обязательные работы были заменены наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского района от *** г. на 25 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока *** г.

*** года мировым судьей судебного участка Сосновского района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, приговор мирового судьи судебного участка Сосновского района от *** года исполняется самостоятельно, судимости не погашены.

В совершении преступления, предусмотренного п.а, ч.3 ст.158 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

*** года в период времени с *** час до *** час в ... области гр. Сухарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № *** по ул. ..., где путем открытия запорного устройства (навесного замка) входной двери, совершил незаконное проникновение в жилую часть вышеуказанного дома, принадлежащего гр-ке К. Н.Н., где из расположенного на кухне холодильника тайно похитил: мясо свинины - 2 кг, стоимостью *** рублей за 1 кг, на сумму *** рублей,300 гр. сыра «Российский», стоимостью *** рублей за 1 кг, на сумму *** рублей,400 грамм копчёной колбасы «Салями» стоимостью *** рублей за 1 кг, на сумму *** рублей, растительное масло «Затея» стоимостью *** рублей,банку пресервов из сельди стоимостью *** рублей, 1 кг. яблок, стоимостью *** рублей за 1 кг.,4 апельсина, на сумму *** рублей, 1 кг мяса говядины, стоимостью *** рублей за 1 кг.,сало шпик - 500 грамм, стоимостью *** рублей за 1 кг, на сумму *** рублей, после чего Сухарев В.В., продолжая реализовывать свой преступный замысел, прошел во вторую комнату вышеуказанного дома, где с расположенного в ней стола тайно похитилзарядное устройство к телефону «Самсунг» стоимостью *** рублей.

Непосредственно после этого, Сухарев В.В., продолжая реализовывать также свой преступный замысел,прошел в коридор вышеуказанного дома, где тайно похитилнавесной замок стоимостью *** рублей, и после чего с места преступления со всем похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, материальный ущерб гр-ке К. Н.Н. на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Сухарев В.В. виновным себя признал частично, в судебном заседании пояснил, что утром у магазина в *** г. он встретил К. Н.Н., с сыном которой он дружил ранее, попросил у нее номер телефона его знакомой, она попросила придти к ней вечером, тогда она даст ему номер телефона его знакомой. Вечером он пошел к К. Н.Н. домой, на двери дома К. висел замок, замок просто висел не закрытый ключом, он подумал, что К. Н.Н. находится в доме, решил зайти в дом, снял замок и вошел в дом, в доме никого не было, он стал ждать К., не дождавшись ее, так как хотел есть, он взял из холодильника продукты питания, яблоки и апельсины со стола, что точно он брал не помнит, поскольку был пьян. С похищенным он пошел к С., с которым они распивали спиртное, закусывали яблоками.

Вина подсудимого Сухарева В.В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая К. Н.Н. пояснила, что в *** г. утром она встретила Сухарева В.В. у магазина в центре .... Он попросил у нее номер телефона знакомой, она предложила придти к ней вечером и она даст ему номер телефона его знакомой. Вечером она ушла в баню к сестре, закрыла дверь дома на навесной замок без ключа. Вечером она не обнаружила кражи имущества из своего дома, а утром увидела, что из холодильника пропали все продукты питания: колбаса, сыр, мясо, растительное масло, банка консервов, сало, со стола пропали яблоки и апельсины, а также зарядное устройство к сотовому телефону. Из коридора пропал навесной замок.

Свидетель С. В.Б. пояснил, что в *** г. вечером к нему пришел Сухарев В.В., он только освободился из СИЗО, они с ним распивали спиртное на улице на лавочке, закусывали яблоками и апельсином, откуда были фрукты он не помнит.

Свидетель Е. И.Н. пояснил, что он участвовал в качестве понятого в следственных действиях с участием Сухарева В.В., где последний показывал в доме К., как он из холодильника брал продукты питания, никакого давления на Сухарева при показе не было. Он все показывал и рассказывал добровольно. Следственные действия проходили в присутствии адвоката и хозяйки дома К. Н.Н.

Кроме этого вина Сухарева В.В. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

Постановлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи из жилого дома продуктов питания у Куликовой Н.Н. по ст.158 ч.3 п.а УК РФ лд. 1

Заявлением потерпевшей К. Н.Н. о том, что из ее дома *** г. были похищены продукты питания, навесной замок и зарядное устройство. лд.6

Протоколом осмотра места происшествия от *** года- осмотром жилого дома гр. К., где с холодильника были изъяты следы пальцев рук на липкую ленту. Лд. 712.,

Протоколом осмотра места происшествия от *** г. местности по ул. ... п. Сосновское, откуда были изъяты яблоки и апельсин. лд. 13-15

Протоколом явки с повинной, где Сухарев В.В. собственноручно указал, что *** года он совершил кражу из дома К. Н.Н., откуда похитил продукты питания, зарядное устройство и навесной замок. Лд.19

      Справками о стоимости похищенного имущества у К. Н.Н. Сухаревым лд. 22,24.

Протоколом проверки показаний на месте от *** г., где Сухарев В.В. добровольно в присутствии понятых, адвоката и К. Н.Н. в доме К. рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления. Лд.39-44

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств 8 яблок и апельсина, изъятые с места происшествия. Лд.64 и другими материалами дела.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сухарева В.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана.

Суд квалифицирует действия Сухарева В.В. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище.

Признак преступления ч.3 ст.158 УК РФ «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт незаконного проникновения в жилище К. Н.Н. под замок на двери подсудимый не отрицает, однако в судебном заседании данный факт он объяснил тем, что проник в дом, думая, что К. Н.Н. находится в доме.

       Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сухарева В.В., данные им на предварительном следствии, где он указал, что *** года вечером, точное время он не знает, он пошёл к дому К. на ул. ..., подойдя к дому, он увидел, что дверь была заперта на навесной замок, он понял, что Нины дома нет. Он знает, что Нина проживает одна, и, поняв, что в ее доме никого нет, он решил проникнуть к ней в дом и похитить, что- ни будь поесть, т.к. на тот момент он был голоден. Он дёрнул за замок, тот оказался не запертым на ключ, поэтому свободно открылся. Он открыл дверь, прошёл в дом, посмотрел на кухне, там никого не было, посмотрел во второй комнате, там тоже никого не было. Он прошел на кухню, подошел к холодильнику, открыл его и стал оттуда брать продукты питания, которые складывал в пакет с ручками, который он взял здесь же на кухне. Он похитил из холодильника мясо свинины, говядины, кусок сыра, копченной колбасы - полбатона, растительное масло в бутылке 0,5 литра, почти целая, сало, банку рыбы- пресервы, несколько штук яблок и 4 апельсина, на столе во второй комнате он увидел зарядное устройство от телефона и решил забрать его. Зачем он ему, он на тот момент не знал, но подумал, что может пригодиться. После этого он начал выходить из дома. При выходе из дома, в коридоре он увидел замок с ключом, он решил его также взять, после чего он вышел на улицу, дом не запирал, только закрыл за собой дверь и пошёл в сторону ул. ...…... В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме.

/л.д. 33-34/.

        Изменения показаний подсудимого Сухарева В.В. в судебном заседании суд расценивает как обстоятельство, направленное на смягчение своей вины.

Подсудимый Сухарев В.В. незаконно проникал в закрытый жилой дом К. Н.Н. с целью хищения чужого имущества, что подтверждается показаниями потерпевшей К. Н.Н. и свидетелем Есиным и письменными доказательствами.

        Действия подсудимого Сухарева В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.а, УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому Сухареву В.В. суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал и раскаялся, учитывает его явку с повинной, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания подсудимому, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости не погашены, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ и ст.18 ч.4 п.а УК РФ, у Сухарева В.В. не будет рецидива преступлений, однако совершил он данное преступление в период испытательного срока, поэтому суд отменяет ему условное осуждение в соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ и по правилам ст. ст. 6, 60,61, УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд обсудил доводы адвоката о применении к подсудимому Сухареву В.В. требований ст.15 ч.6 УК РФ, однако суд учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого не нашел оснований для изменения категории преступления, при этом суд учитывал обстоятельства совершенного преступления Сухаревым В.В., который ранее совершал преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, после отбытия наказания в непродолжительный промежуток времени вновь совершает тяжкое преступление и в период испытательного срока, при этом суд учитывает, как смягчающее обстоятельство- как стечение тяжелых жизненных обстоятельств - его бродяжнический образ жизни, отсутствие жилья и средств сосуществования, но с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Сухарева В.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения к нему ст.64 УК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сухарева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 74 УК РФ отменить Сухареву В.В. условное осуждение и окончательное наказание определить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского района от *** г. в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Сухареву В.В. до вступления приговора в законную

силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания Сухареву В.В. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства: 8 яблок и 1 апельсин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «***» - уничтожить, отпечатки пальцев рук, хранящиеся в материалах дела- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу

Судья:                                                                                       Рябова Т.Н.