Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-225/2020;) от 14.12.2020

№1-13/2021 (1-225/2020)

УИД: 66RS0036-01-2020-001029-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва                                27 января 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

подсудимого Воробьева Н.Ю.,

защитника Бахтина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Воробьева Николая Юрьевича, <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

26.09.2017Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3           ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.12.2017Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 26.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.09.2020 освободился по отбытию наказания,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Н.Ю. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

        Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 29.06.2020, вступившего в законную силу 15.07.2020, в отношении Воробьева Н.Ю. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на восемь лет, срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Воробьева Н.Ю. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; он обязан являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Воробьев Н.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем старшим инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кушвинский» капитаном полиции /-/ было составлено предупреждение. Воробьев Н.Ю. был предупрежден об ограничении своих прав и свобод, что подтверждено распиской.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Воробьеву Н.Ю. была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» один раз в месяц, а именно 13 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора, о чем Воробьев Н.Ю. был уведомлен.

Однако, Воробьев Н.Ю. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия территориального органа полиции МО МВД России «Кушвинский» покинул избранное им место жительство <адрес>. При проверке его по месту жительства сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:05 до 23:10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:45 до 00:50, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:05, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 до 23:25, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 до 00:40, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:48 до 23:52, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:10 до 01:20 дома отсутствовал. Воробьев Н.Ю. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия территориального органа полиции МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства: <адрес> стал проживать по различным адресам города Кушвы Свердловской области, где скрывался от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Н.Ю. умышленно в целях уклонения от административного надзора не явился на ежемесячную регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» и скрывался от сотрудников полиции с целью уклонения от административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Н.Ю. пребывал вне места жительства, в территориальный отдел полиции на регистрацию не являлся, о смене места жительства контролирующий орган не уведомил, тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Н.Ю. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий Воробьев Н.Ю. был задержан сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в коллективном саду «<данные изъяты>» <адрес>, после чего доставлен в МО МВД России «Кушвинский».

Подсудимый Воробьев Н.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Воробьева Н.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, относится к преступлению против правосудия.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Воробьева Н.Ю., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что непосредственно после задержания сотрудниками полиции он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 24), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

    Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание финансовой помощи близким родственникам, наличие у них заболеваний.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

    Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть совершено лишь лицом, имеющим судимость (судимости), не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. Таким образом, судимость лица, обвиняемого по указанной норме уголовного закона, является обязательным признаком данного состава преступления.

    Анализ решения Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 29.06.2020 об установлении в отношении Воробьева Н.Ю.. административного надзора указывает на то, что он был установлен по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

    Таким образом, при установлении административного надзора судом были учтены сведения о личности Воробьева Н.Ю., к которым, безусловно, относятся сведения о судимости 06.12.2017.По общему смыслу уголовного закона, оценка личности применительно к сведениям о судимости производится относительно всех судимостей, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке.

    При таких обстоятельствах, при наличии в решении об установлении административного надзора в отношении Воробьева Н.Ю. ссылки суда на наличие у него неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, как на основание для назначения административного надзора, с учетом того, что приговором от 06.12.2017 в действиях Воробьева Н.Ю. установлен рецидив преступлений, вид которого является опасным на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, принимая во внимание требования закона о толковании всех сомнений в пользу осужденного, суд приходит к выводу о том, что при установлении административного надзора в отношении Воробьева Н.Ю., данные о его личности, в том числе о наличии у него судимости от 06.12.2017, позволили суду признать его лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, что, в свою очередь, позволило в дальнейшем признать его субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Изложенное означает, что, фактически, основанием для установления административного надзора в отношении Воробьева Н.Ю. явилась не снятая и не погашенная на момент принятия такого решения судимость, что исключает признание рецидива преступлений отягчающим наказание Воробьева Н.Ю. обстоятельством - при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    Подсудимый Воробьев Н.Ю. имеет постоянное место жительства, высказал намерение оформить регистрацию по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 54,55), к административной ответственности не привлекался (л.д. 49), по месту отбытия наказания характеризовался положительно (л.д. 53).

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

    При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому          Воробьеву Н.Ю. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, отношения к содеянному, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, нашел место жительства и работы, намерен трудовые отношения оформить официально, зарегистрироваться по месту жительства, а также иных обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что Воробьев Н.Ю.может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Воробьеву Н.Ю. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 названного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре)месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воробьеву Николаю Юрьевичу основное наказание по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на Воробьева Николая Юрьевича следующие обязанности на период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время, в период с 22:00 до 06:00 если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Ранее избранную Воробьеву Николаю Юрьевичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки с Воробьева Николая Юрьевича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                                                                               Сединкин Ю.Г.