Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

20 марта 2018 года      г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Якимова А. Н., <данные изъяты>

на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 от 18.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 от 18.02.2018 (УИН 18) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях, Якимов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

Якимов А.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить ввиду того, что он нарушений п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не допускал, что подтверждается видеозаписью с его регистратора. Считает, что доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения, ему не предоставлялись.

В судебном заседании Якимов А.Н. доводы своей жалобы поддержал, пояснив суду, что он действительно проезжал по площади города и видел, что на пешеходный переход вступил пешеход и рядом остановился автомобиль. Но этот пешеход был далеко от него и не изменил скорость, не остановился, не изменил траекторию своего движения, в связи с чем он не нарушал ПДД.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО>2 суду пояснил, что 18.02.2018 он вместе с напарником <ФИО>1 на служебном автомобиле находился на патрулировании около <адрес обезличен>, поскольку на городской площади был праздник - масленица. При несении службы ими был замечен автомобиль марки Тойота Камри, водитель которого не остановился, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом другой автомобиль остановился. Указанный автомобиль был остановлен, водитель Якимов А.Н. с постановлением не согласился, в связи, с чем в отношении него составлен также протокол об административном правонарушении. Также они нашли водителя автомобиля, который остановился и пропустил пешехода, взяли объяснения.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>3, ИДПС, суду пояснил, что <дата обезличена> он вместе с напарников находились на городской площади около техникума. Он видел, что на нерегулируемый пешеходный переход вступил пешеход и начал движение по нерегулируемому пешеходному переходу от техникума до памятника Ленина. Автомобиль Дэу –Нексия серого цвета остановился, а автомобиль Тойота проехал, не остановившись, в связи с чем они на служебном автомобиле, включив спецсигналы, догнали, этот автомобиль. Водителем оказался Якимов А.Н.

Свидетель <ФИО>4 суду пояснил, что точную дату он не помнит, но это был какой-то праздник в городе, он управлял автомобилем ДЭУ – Нексия серебристого цвета, регистрационный номер , буквенную часть не помнит, автомобиль продал его позавчера. Он проезжал по городской площади и ему надо было поворачивать направо на <адрес обезличен>, он включил поворотник и остановился, поскольку на переходе был пешеход. В это время мимо него в попутном направлении проехал автомобиль Тойота светлого цвета. Через какое-то время он был остановлен сотрудниками ГИБДД и дал объяснения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якимова А.Н., просившего об отмене постановления, должностное лицо ИДПС <ФИО>2, возражавшего против отмены постановления, свидетеля <ФИО>1, <ФИО>4, просмотрев видеоматериалы, представленные суду Якимовым А.Н., обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с протоколом <адрес обезличен>4 от 18.02.2018 об административном правонарушении Якимов А.Н., управляя 18.02.2018 в 10:40 автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак А373СВ196, по <адрес обезличен>, в нарушение требования п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость перед переходом, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги и пользующемуся преимущественным правом в движении, не остановился совместно с водителем транспортного средства, движущегося в попутном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом.

С нарушением Якимов А.Н. не согласился, написав в протоколе «с нарушением не согласен, помех пешеходу не создал. Доказательств правонарушения не видел, не ознакомлен».

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения (в редакции от 14 ноября 2014 года N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 указанных Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Должностным лицом <ФИО>2 установлено, что18.02.2018 в 10:40 в районе <адрес обезличен> Якимов А.Н, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак регион, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Это обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждено рапортом инспекторов ДПС <ФИО>2, <ФИО>1, из которых следует, что 18.02.2018 ими выявлен факт непредставления транспортным средством под управлением Якимова А.Н, преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, когда движущееся справа от него в попутном направлении транспортное средство остановилось.

Вина Якимова А.Н., помимо показаний ИДПС <ФИО>2, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>1, рапортами инспекторов ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», объяснениями свидетеля <ФИО>4, данными этим свидетелем и в судебном заседании.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что доводы Якимова А.Н. о том, что он не допускал нарушений Правил дорожного движения, несостоятельны, не подтверждаются представленными доказательствами и направлены на уклонение от административной ответственности.

С учетом изложенного, у судьи оснований для отмены не имеется. Также не имеется оснований и для изменения оспариваемого постановления, поскольку Якимов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в течение года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 от 18.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова А. Н. оставить без изменения, а жалобу Якимова А. Н. без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО

12-25/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Якимов Альберт Николаевич
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Горобец Ирина Викторовна
Статьи

КоАП: ст. 12.18

Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
20.02.2018Материалы переданы в производство судье
16.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2018Вступило в законную силу
05.09.2018Дело оформлено
05.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее