Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4838/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-4838/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 13 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Радзевич А.А., с участием представителя истца – Котельниковой Н.А., ответчика Машьяновой Е.В., представителя ответчика Пимякова Э.Г. – Поликарповой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Машьяновой Евгении Валериевне, Пимякову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Машьяновой Е.В., Банк предоставил названному ответчику кредит в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога а/м о В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Ответчик Машьянова Е.В. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Неисполнение ответчиком своего обязательства по кредитному договору повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 7.2 кредитного договора, а именно – пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По решению Банка на основании п. 2.10, 2.11 Общих условий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ был снижен до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что залоговый автомобиль продан и зарегистрирован на ответчика Пимякова Э.Г. Ответчик Машьянова Е.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасила, а переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений окончательно просит суд взыскать с ответчика Машьяновой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - а/м о, принадлежащий ответчику Пимякову Э.Г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Машьянова Е.В. исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Пимякова Э.Г исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца против принятия признания иска ответчиками не возражала.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в силу ст. 98 ГПК РФ относит на ответчиков соразмерно удовлетворенным к ним требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Машьяновой Евгении Валериевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль о, принадлежащий Пимякову Эдуарду Геннадьевичу, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Взыскать с Пимякова Эдуарда Геннадьевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин