Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2018 (2-10541/2017;) от 29.11.2017

Дело № 2-553/2018

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

11 января 2018 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Шерове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к Королеву Р.А. о взыскании долга,

                                                    У с т а н о в и л :

ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования, указало, что по договору приватизации от 14 августа 2007 г. квартира № *** в доме № *** мкр. *** в г. Белогорске была передана в собственность Королева С.А.

Королев С.А. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 сентября 2015 г. наследником Королева С.А. и собственником указанной квартиры является ответчик.

На основании решения собственников помещений дома № *** в мкр. *** г. Белогорска от 30 сентября 2013 г. с ООО «Производственно-жилищный трест» заключен договор управления многоквартирным домом, ООО «Производственно-жилищный трест» предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома.

На основании договоров, заключенных управляющей организацией и ресурсоснабжающими компаниями с истцом, на истца возложена обязанность вести претензионную работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

За период с 01 января 2015 г. по 31 июля 2015 г. ответчик не оплатил жилищно-коммунальные услуги.

Уточнив исковые требование, истец требует взыскать с ответчика: долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2015 г. по 31 июля 2015 г. – 29 215 рублей 01 копейку, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1 076 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному суду месту жительства, которое было указано ответчиком в заявлении об отмене заочного решения.

Корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения, так как адресат не выполнил действия, необходимые для принятия корреспонденции.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по договору приватизации от 14 августа 2007 г. квартира № *** в доме № *** мкр. *** в г. Белогорске была передана в собственность Королева С.А.

23 января 2015 г. Королев С.А. умер.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 28 сентября 2015 г. следует, что наследником Королева С.А. является ответчик.

Также из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***

Сумма долга, предъявленная истцом ко взысканию, менее стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи от 26 июля 2016 г., в соответствии с которым Королев Р.А. продал указанную квартиру за 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.ч. 3, 7 ст. 31 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 1, п.п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании договоров, заключенных управляющей организацией и ресурсоснабжающими компаниями с истцом (от 01 мая 2013 г., 01 сентября 2015 г., 15 февраля 2016 г., 01 марта 2013 г.), на истца возложена обязанность вести претензионную работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы истца в данной части ответчиком не оспаривались и не опровергнуты.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает обоснованными доводы истца о том, что у ответчика имеется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период, указанный истцом (в том числе, по оплате долга, умершего собственника Королева С.А.).

Доказательства, подтверждающие факт полной и своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг, за указанный в иске период, ответчик не представил.

Расчет долга выполнен истцом правильно, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил.

Заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию – 1076 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королева Р. А. в пользу ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр»: долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2015 г. по 31 июля 2015 г. включительно - 29 215 рублей 01 копейку, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1 076 рублей 45 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 15 января 2018 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 14 января 2018 г.

Судья                                Бережнова