Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4609/2012 ~ М-4039/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-4609/12(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В., при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал Плюс» о взыскании сумм задолженности, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал Плюс» (далее – ответчик, кооператив, КПКГ «Капитал Плюс») о взыскании сумм задолженности, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком КПКГ «Капитал Плюс» был заключен договор № о передаче личных сбережений, в соответствии с которым Смирнов Е.Г. передал в КПКГ «Капитал Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты>, по<адрес>% годовых, сроком до <дата>. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Сумма процентов за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>. Таким образом, ответчик обязан был по окончании действия договора вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>, однако обязательства своевременно исполнены не были в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что в связи с неисполнением обязательств по договору о передаче личных сбережений, он переживал по поводу денежных средств, ему были причинены моральные страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..

Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Смирновым Е.Г. и КПКГ «Капитал Плюс» был заключен договор № "О передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал Плюс» на условиях сберегательного вклада", по которому истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с <дата> по <дата>, дата возврата личных сбережений истца - <дата>, на сумму переданных денежных средств КПКГ «Капитал Плюс» обязался выплачивать целевые компенсационные начисления в размере 48% годовых. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждался квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

В судебном заседании истец суду пояснил, что после окончания срока действия договора денежные средства ему возвращены не были. В связи с этим в целях получения долга и причитающихся процентов он обратился к ответчику, однако обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем Смирнов Е.Г. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга <данные изъяты> невыплаченных процентов за период действия договора <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 15 Федерального закона РФ от 07.08.2001 № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личных сбережений включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.7 договора № 280 от 30.11.2008г предусмотрено, что КПКГ «Капитал Плюс» обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств в сроки и на условиях настоящего договора.

Таким образом, действия ответчика по не возврату истцу его денежных средств являются неправомерными, в связи с чем подлежат взысканию, то есть в пользу истца подлежат взысканию сумма вклада <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Кроме того в связи с ненадлежащим исполнением обязательств удовлетворению требования Смирнова Е.Г. по взысканию в его пользу с КПКГ «Капитал Плюс» процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из соответствующих ставок рефинансирования ЦБ РФ за период с <дата> по <дата> (1215 дней) в сумме <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд соглашается со ставками рефинансирования, указанными истцом при расчете.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.012.2009 года по <дата> составляет 98 дней, т.е. <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>, 20 дней, т.е <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-22 дня, т.е<данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>- 37 дней, т.е (<данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-28дн., т.е <данные изъяты>

За период с<дата> по <дата>-35 дн, т.е<данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-14дн,т.е<данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-30 дн, т.е. <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-26дн., т.е. <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-32дн, т.е.(<данные изъяты>

За период с <дата>по <дата>-58 дн, т.е. <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-33дн., т.е. (<данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-31дн, т.е<данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-31дн, т.е. <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-272дн, т.е.

<данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-64 дн., т.е. <данные изъяты>

За период с <дата>по <дата>- 236дн, т.е.

<данные изъяты>

За период с <дата> по <дата>-142дн., т.е. <данные изъяты>

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами сумма в размере <данные изъяты>

Требование Смирнова Е.Г. о взыскании с КПКГ «Капитал Плюс» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из требований, заявленных истцом, следует, что он просит взыскать моральный вред в связи с неисполнением обязательств по договору передачи личных сбережений. Между тем неисполнением ответчиком обязательств принесло истцу имущественный вред, следовательно, компенсация морального вреда в связи с этим возможна была бы только в случае, если это прямо указано в законе, в данном случае законом такой компенсации не предусмотрено, то есть требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общему правилу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, то есть несение физических и нравственных страданий, подлежит доказыванию на общих основаниях. Доказательств несения истцом физических и нравственных страданий, а также причинно- следственной связи между действиями ответчика и моральными страданиями истца, суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям КПКГ «Капитал Плюс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал Плюс» в пользу Смирнова ФИО7 сумма долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья