Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2016 ~ М-2155/2016 от 24.05.2016

Дело №2-2724/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года                             г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

истца Головиной Т.Т.,

представителя истца Головиной Т.Т.: Баталова В.В., представившего ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Т.Т. к Киреевой В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

Головина Т.Т. обратилась с исковыми требованиями к Киреевой В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указала, что <дата> ответчик Киреева В.С. взяла у истицы Головиной Т.Т. в долг 128 720 руб. на условиях погашения долга по 4 000 руб. ежемесячно. Ответчицей Киреевой В.С. была выдана расписка о получении от истицы указанных денежных средств. Однако, обязательство по возврату суммы займа ответчица не исполняет.

    <дата> истец направила ответчице Киреевой В.С. требование о возврате долга в течение 30 дней со дня получения требования.

    Согласно уведомления о вручении, требование о выплате долга было получено Киреевой В.С. <дата>.    Однако, обязательство по возврату долга в указанный срок ответчицей не исполнено. В добровольном порядке ответчица долг не возвращает.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Киреевой В.С. долг в сумме 128 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 677 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 008 рублей 24 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> начисляемые на сумму основного долга - 128 720 рублей исходя из опубликованных Банком России в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по день уплаты суммы основного дола Киреевой В.С. в пользу Головиной Т.Т., судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 807 рублей, почтовые расходы в размере 406 руб. 05 коп. (94 руб. 40 коп. – досудебная претензия + 311 руб. 65 коп. – телеграмма с извещением ответчика о судебном заседании), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.

Между тем, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «Об истечении срока хранения».

Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Между тем, ответчик не воспользовалась предоставленным ему законодательством Российской Федерации, правом явки в судебное заседание, что судом расценивается как нежелание ответчика участвовать в рассмотрении дела, предоставлять в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и возражения относительно заявленных требований, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Принимая во внимание мнение истца, представителя истца, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Киреева В.С. взяла у истицы Головиной Т.Т. в долг 128 720 руб. на условиях погашения долга по 4 000 руб. ежемесячно. Ответчицей Киреевой В.С. была выдана расписка о получении от истицы указанных денежных средств. Однако, обязательство по возврату суммы займа ответчица не исполняет. <дата> истца направила ответчице Киреевой В.С. письменное требование о возврате долга в течение 30 дней со дня получения требования. Согласно уведомления о вручении, требование о выплате долга было получено Киреевой В.С. <дата>. Однако, обязательство по возврату долга в указанный срок ответчицей не исполнено. В добровольном порядке ответчица долг не возвращает.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика предоставлено суду не было.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора займа. Расчет задолженности по данному договору займа оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договора займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц опубликованная Банком России Приволжскому Федеральному округу, составляет:

15.07.2016	7,1
16.06.2016	7,82
19.05.2016	7,53
15.04.2016	7,76
17.03.2016	8,29
19.02.2016	8,69

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты основного долга и процентов по договору.

Таким образом, заявленные исковые требования Головиной Т.Т. к Киреевой В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Киреевой В.В. в пользу Головиной Т.Т. подлежат взысканию денежные средства по договору займа от <дата> в размере 128 720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 677 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 008 рублей 24 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> начисляемые на сумму основного долга – 128 720 рублей исходя из опубликованных Банком России в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по день уплаты суммы основного долга Киреевой В.С. в пользу Головиной Т.Т..

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы Киреевой В.С. в пользу истца Головиной Т.Т. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей, почтовые расходы в размере 406 руб. 05 коп. (94 руб. 40 коп. – досудебная претензия + 311 руб. 65 коп. – телеграмма с извещением ответчика о судебном заседании), а также с учетом принципа разумности и справедливости, сложности спора, участия представителя истца в подготовке дела к рассмотрению и судебном заседании, и принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 128 720 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 677 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 008 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 128 720 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 807 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 406 ░░░. 05 ░░░. (94 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ + 311 ░░░. 65 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░                        /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░