Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2018 ~ М-463/2018 от 28.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 г. г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Мосиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Ресурс» и Баданину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ООО «Ресурс» и Баданину А.А. с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 08.02.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ресурс» был заключен договор № на основании заявления ООО «Ресурс» о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем по состоянию на 13.08.2018 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 57137,87 рублей: из которых просроченные проценты 649,63 рублей, просроченная ссуда 34364,71 рублей, проценты на просроченную ссуду 2381,99 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 18900,59 рублей, неустойка на просроченные проценты 357,3 рублей, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 483,65 рублей. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и Баданиным А.А. Требование о взыскании всей суммы кредита было направлено соответчикам, но никаких мер по урегулированию разногласий они не предпринимают. Сссылаясь на ст. ст. 850, 819, 309,310, 323, 450 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2018 г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать с ООО «Ресурс» и Баданина А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.08.2018 г. в сумме 57137,87 рублей; проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с 14.08.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7914,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ресурс» в судебное заседание не явилась, заказное письмо с повесткой возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

В адрес ответчика ООО «Ресурс» судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известным суду месту регистрации юридического лица: Самарская область, Сызранский     район, с. Новая Рачейка, ул. Молодежная д.8. Однако представитель ответчика не обеспечил получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от него, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленное ответчику судебное извещение в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик ООО «Ресурс» - надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Ресурс», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Ответчик Баданин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Судом установлено, что 08.02.2018 г. между ПАО "Совкомбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс») был заключен договор № о предоставлении овердрафта по расчетному счету № в ПАО «Совкомбанк» под 23% годовых по типу овердрафта «Доступный» с первоначальной суммой лимита овердрафта 34500 рублей.

Заемщик подтвердил свое согласие с условиями Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и обязался выполнять условия данного договора. С Договором и тарифами ознакомлен, о чем указано в заявлении на овердрафт от 08.02.2018 г., поданного ООО «Ресурс» в лице директора Баданина А.А., действующего на основании Устава (л.д.6).

Согласно п.1.1 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (далее- Договор) настоящий договор является публичной офертой всем юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее по тексту – Клиентов) заключить Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Договор) на указанных ниже условиях путем присоединения к настоящему Договору в целом и порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Заявление на открытие счета, а также Тарифный план, к которому присоединен Клиент, являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Под овердрафтом понимается кредитование Клиента Банком путем предоставления Клиенту права осуществления платежей по Счету Клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на Счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит Овердрафта – максимальный размер ссудной задолженности Клиента перед Банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта (п.8.2 договора).

Договор о предоставлении овердрафта заключается посредством предоставления Клиентом в банк Заявления на овердрафт (Приложение №5). Моментом заключения Договора о предоставлении овердрафта является акцепт Банком Заявления Клиента (п.8.3 договора).

Овердрафт может быть предоставлен Клиенту только по одному из открытых в Банке расчетных счетов. Клиенту предлагаются следующие типы овердрафтов: «Оптимальный» и «Доступный» (п.8.6 договора).

Максимально возможный размер лимита овердрафта «Доступный» зависит от размера комиссии за ведение счета по тарифному плану, к которому подключен Клиент. Решение о размере лимита овердрафта принимается уполномоченными лицами/уполномоченным органом Банка (п.8.7 договора).

Размеры комиссионного вознаграждения определяются выбранным Клиентом Тарифным планом. Процентная ставка по овердрафту и прочие особенности обслуживания определяются Сторонами путем переговоров и указываются Клиентом в Заявлении на овердрафт (Приложение №5) (п.8.8 договора).

На учитываемую на ссудном счете сумму задолженности Клиента по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной Банком ставке, указанной в заявлении на овердрафт (п.8.13 договора).

Заемщик ООО «Ресурс» обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Доступный» (п.8.16 договора).

Заемщик ООО «Ресурс» обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора). Нарушение Клиентом срока погашения задолженности по любому предоставленному ему Банком кредиту, включая кредит в форме овердрафта, влечет за собой прекращение овердрафта по его Счету вплоть до исполнения Клиентом обязательств по кредиту.

Судом установлено, что истец обязательства по договору банковского счета с предоставлением кредита в форме овердрафта исполнил, предоставив ответчику ООО «Ресурс» на его расчетный счет шесть траншей, каждый на сумму, не превышающую сумму лимита в 34500 рублей, а ответчик исполнил обязательства по возврату денежных сумм по пяти первым траншам из шести, а по последнему траншу 6 в сумме 34364,71 рублей (период с 26.03.2018 г. по 25.04.2018 г.) обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, допускал неоднократно нарушение сроков уплаты процентов и основного долга, до настоящего времени задолженность им не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.93-99).

Таким образом, по состоянию на 13.08.2018 г. задолженность по договору о предоставлении овердрафта № от 08.02.2018 г. составляет 57137,87 рублей, из которых:

- просроченные проценты 649,63 рублей,

- просроченная ссуда 34364,71 рублей,

- проценты на просроченную ссуду 2381,99 рублей,

- неустойка по просроченному основному долгу 18900,59 рублей,

- неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 483,65 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.93-99).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным, так как произведен с условиями договора и не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего данное правоотношение. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Судом также установлено между ПАО «Совкомбанк» и Баданиным А.А. 29.01.2018 г. заключен договор поручительства №, по условиям которого (пункт 1.3) Поручитель Баданин А.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Ресурс» обязательств по овердрафту тип «Доступный» по его счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между Кредитором и Заемщиком, путем присоединения Заемщиком Заявлением на овердрафт от 29.01.2018 г. к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в РАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства (л.д.60-63).

В связи с нарушением условий договора на овердрафт банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена (л.д.64-66).

Между тем, судом установлено, что договор по предоставлению овердрафта заключен между Банком и заемщиком ООО «Ресурс» 08.02.2018 г. путем подачи ООО «Ресурс» заявления о предоставлении овердрафта (л.д.6), в котором ООО «Ресурс» в лице Баданина А.А. указал, что ранее поданные заявления на офвердрафт просит считать утратившими силу.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Баданиным А.А. 29.01.2018 г. договор поручительства № не обеспечивает обязательства ООО «Ресурс» по договору от 08.02.2018 г., заключенному позже указанного договора поручительства. Также суд учитывает, что указанный договор поручительства был заключен в качестве обеспечения обязательств ООО «Ресурс» по договору овердрафта от 29.01.2018, тогда как предметом настоящего спора является договор на овердрафт от 08.02.2018 года, которым все ранее поданные заявления на овердрафт утратили силу, о чем указано в заявлении заемщика.

Поскольку суд установил, что ответчик ООО «Ресурс» ненадлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ООО «Ресурс» в пользу банка ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта № от 08.02.2018 г. в размере 57137,87 рублей, из которых: просроченные проценты 649,63 рублей, просроченная ссуда 34364,71 рублей, проценты на просроченную ссуду 2381,99 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 18900,59 рублей, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 483,65 рублей; а также процентов за пользование овердрафтом, которые следует производить на сумму просроченной ссуды 34364,71 рублей с 14.08.2018 г. до даты вступления решения суда в законную силу исходя из процентной ставки 23% годовых.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к поручителю Баданину А.А. суд считает необходимым отказать, так как заключенный договор поручительства от 29.01.2018 г. не обеспечивает обязательства ООО «Ресурс» по договору на овердрафт, заключенному позже - 08.02.2018 г.

Поскольку установлено, что заемщиком ООО «Ресурс» нарушены условия договора на овердрафт № от 08.02.2018 г. по возврату кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и возврата кредита с процентами и неустойкой путем возложения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору на ответчика ООО «Ресурс» подлежат удовлетворению, так как нарушение условий договора ответчиком ООО «Ресурс» суд признает существенным, поскольку данное нарушение влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени был лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ресурс» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат государственной пошлины в сумме 7914,14 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта № от 08.02.2018 г., заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта № от 08.02.2018 г. по состоянию на 13.08.2018 года в сумме 57137,87 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7914,14 рублей, а всего 65052,01 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» проценты за пользование овердрафтом, которые производить на сумму просроченной ссуды 34364,71 рублей с 14.08.2018 г. до даты вступления решения суда в законную силу исходя из процентной ставки 23% годовых.

В части исковых требований к Баданину А.А. ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 г.

Судья –