Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-44369/2019 от 01.11.2019

судья – Артемова Т.Ю. дело № 33а-44369/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» Рудаковой С.В. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.09.2019г.,

установил:

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.09.2019г. возвращено ФГУП «Росморпорт» административное исковое заявление к администрации МО Темрюкский район об оспаривании решения органа местного самоуправления со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с определением суда от 09.09.2019г., представитель Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» Рудакова С.В. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, направить материалы иска в районный суд для принятия. Указывает, что судом не приняты во внимание все значимые для дела обстоятельства. Неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд дал неверную оценку представленным доказательствам. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на частную жалобу, представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Шестакова Т.П. просила оставить жалобу без удовлетворения, обжалуемое определение суда – без изменения.

В отзыве на частную жалобу заинтересованное лицо Улыбин В.Ю. также просил отказать в удовлетворении частной жалобы.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Представитель ФГУП «Росморпорт» Рудакова С.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Темрюкский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Администрации МО Темрюкский район, в котором просит признать незаконным отказ Администрации МО Темрюкский район от 18.06.2019 года <...> в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, площадью 180кв.м, находящегося в кадастровом квартале <...>, между земельными участками с кадастровыми номерами <...> под причальным сооружением - пирсом № 6 в порту Кавказ, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, путем утверждения схемы расположения на кадастровом плане территории указанного земельного участка, а так же взыскать с административного ответчика уплаченную по делу государственную пошлину в размере <...> рублей.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд первой инстанции обоснованно принял решение о возврате административного искового заявления ФГУП «Росморпорт», поскольку дело не подсудно Темрюкскому районному суду Краснодарского края.

ФГУП «Росморпорт» надлежит обратиться с административным исковым заявлением к администрации МО Темрюкский район об обоспаривании решения органа местного самоуправления в Арбитражный суд Краснодарского края.

Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно.

Нормы процессуального права применены правильно.

С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции определения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

частную жалобу представителя Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» Рудаковой С.В. оставить без удовлетворения, определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.09.2019г.- без изменения.

Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий: