Решение по делу № 2-2394/2013 ~ М-1616/2013 от 07.06.2013

Дело 2-2394/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Мосягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Пономареву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Пономареву А.В. о расторжении кредитного договора № от Дата заключенного между открытым акционерным обществом «Меткомбанк» и Пономаревым А.В.; взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины; обращении взыскания на автомобиль марки ..., темно-серового цвета, 2006 года выпуска, кузов №, двигатель №, мощность двигателя 140, объем двигателя 1796, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... коп., указывая на неисполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ОАО «Меткомбанк» извещено надлежащим образом.

     Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 09.09.2013, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту жительства ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной Пономареву А.В. по адресу его регистрации и по фактическому месту жительства, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 1 и п. 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В порядке ст.ст. 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом; Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Дата ОАО «Меткомбанк» по кредитному договору № выдан кредит Пономареву А.В. на приобретение автомобиля в сумме ... рублей сроком до Дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, на приобретение автомобиля марки ..., VIN №, темно-серового цвета, 2006 года выпуска, кузов №, двигатель №, мощность двигателя 140, объем двигателя 179, и под залог приобретаемого автомобиля (л.д.13-18).

По договору купли-продажи № от Дата Пономаревым А.В. приобретен автомобиль марки ..., VIN №, темно-серового цвета, 2006 года выпуска, кузов №, двигатель №, мощность двигателя 140, объем двигателя 1796 (л.д. 33-35).

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита Пономаревым А.В. неоднократно направлены уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д. 37-40).

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства Пономаревым А.В. по кредитному договору должным образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности (л.д. 22-27). Согласно отчету по задолженности заемщика на Дата задолженность по кредитному договору составила в размере ... рублей ... коп.

После обращения в суд с иском ответчиком не производились платежи по кредитному договору.

Пономарев А.В., как заемщик, надлежащим образом не исполняет свои обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и уплаты неустойки, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты и неустойку.

Таким образом, с Пономарева А.В. в пользу ОАО «Меткомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей ... коп. ( в т.ч. основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг ... руб.... коп, пени на просроченные проценты ... руб. ... коп., пени на просроченную задолженность ... руб. ... коп.)

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Обратившись в суд о расторжении договора, полном досрочном погашении задолженности, банк воспользовался правом, предоставленным ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15.4 кредитного договора. Основанием для досрочного истребования задолженности явилось многократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи, с ненадлежащим исполнением ответчиком Пономаревым А.В. своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика 14.10.2011, 17.05.2012, 13.02.2012, 12.03.2013 направлялись требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность, в срок 5 календарных дней с момента получения уведомления, при непогашении просроченной задолженности, банк рассматривает данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, требования Банка в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, суммы задолженности не оплачены, какие-либо ответы в адрес банка не направлены.

Таким образом, с учетом многократного и ненадлежащего неисполнения Пономаревым А.В. своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредитам является существенным нарушением обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, заявленная Банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

Согласно договору купли-продажи № от Дата рыночная стоимость автомобиля ... VIN №, темно-серового цвета, 2006 года выпуска составляет ... руб. (л.д. 36).

Принимая во внимание, что с момента заключения договора залога, при заключении которого стороны пришли к обоюдному мнению о залоговой стоимости автомобиля, прошел длительный период времени, в связи с чем, суд считает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога, для определения начальной продажной цены при реализации имущества на торгах, рыночную цену, установленную на основании положений п. 16.11 Кредитного договора, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять ... руб. ... коп.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной истцом на дату рассмотрения спора в суде, оснований не согласиться с определенной оценщиком стоимостью имущества не имеется.

При этом по правилам, установленным ст.ст. 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя: принадлежащий на праве собственности Пономареву А.В. автомобиль марки ..., VIN №, темно-серового цвета, 2006 года выпуска, кузов №, двигатель №, мощность двигателя 140, объем двигателя 179, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Меткомбанк» и Пономаревым А.В..

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей Дата коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на принадлежащий Пономареву А.В. автомобиль марки ..., VIN №, темно-серового цвета, 2006 года выпуска, кузов №, двигатель №, мощность двигателя 140, объем двигателя 179, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е.Гуляева