Постановление по делу № 1-176/2014 от 17.06.2014

Дело № 1-176/2014 (№ 14160358)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Гор. Мыски                                     19 августа 2014 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ушковой И.В.

защитников - адвокатов Киселевой Э.В., Кожевниковой Т.Н.,

подсудимых: Минакова А.А., Бакланова Г.П.

потерпевшей: Головизиной А.С.,

при секретаре судебного заседания     Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски,

уголовное дело в отношении

Минакова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бакланова Г.П., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Минаков А.А., Бакланов Г.П. обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 30 апреля 2014 гола около 01.00 часов Минаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, предложил своему знакомому Бакланову Г.П. совершить совместно с ним кражу чужого имущества из автомобиля «ВАЗ -2101» г/н №. принадлежащего Головизниной А.С., припаркованного у <адрес>. Получив согласие Бакланова Г.И., и. объединившись тем самым в группу лиц по предварительному сговору, Минаков А.А. и Бакланов Е.П. в осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, подошли к указанному дому. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий. Минаков А.А., подошел к автомобилю «ВАЗ - 2101» г/н №, принадлежащему Головизниной А.С., и, понимая, что он действует согласованно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Баклановым Г.П., открыл капот данного автомобиля и при помощи имеющегося у него при себе рожкового ключа снял трамблер с бронепроводами, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Головизниной А.С., который передал Бакланову Г.П., тем самым похитив его. В то время как Бакланов Г.П.. понимая, что он действуем группой лиц по предварительному сговору с Минаковым А.А., смотрел за появлением посторонних лиц. После чего Минаков А.А. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, понимая, что он действует совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Баклановым Г.П., снял клеммы с аккумулятора «Bars Silver», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Головизниной Д.С., достав его из двигательного отсека, тем самым похитил аккумулятор. В то время как Бакланов Г.П.. понимая, что он действует группой лиц по предварительному сговору с Минаковым А.А., смотрел за появлением посторонних лиц. С похищенным имуществом Минаков А.А. и Бакланов Г.П. с места совершения преступления скрылись, чем причинили Головизниной А.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Головизиной А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимые Минаков А.А. и Бакланов Г.Н. возместили причиненный вред в полном объеме, и примирились с потерпевшей.

Подсудимые Минаков А.А. и Бакланов Г.П. и их защитники Киселева Э.В., Кожевникова Т.Н. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые, причиненный потерпевшей вред, загладили в полном объеме, и примирились с ней.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ушкова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред в полном объеме, совершили преступление средней тяжести, не судимы.

Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимые примирились с потерпевшей, загладили потерпевшей причиненный вред в полном объеме, не судимы, совершили преступление средней тяжести, суд освобождает их от уголовной ответственности и прекращает в отношении них уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░    ░.░.░░░░░░░░