Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2022 ~ М-1017/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1390/2022

73RS0002-01-2022-002823-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                           12 мая 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триумф-К» к Седановой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью «Триумф-К» (далее – ООО «Триумф-К») обратилось в суд с исковым заявлением к Седановой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2014 ООО «Триумф-К» и Седанова О.А. заключили договор займа №.

    ООО «Триумф-К» во исполнение п.1 условий Договора, исходя из заявки Седановой О.А., выдал из кассы ООО «Триумф-К» должнику денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Пункт 4 условий Договора диктует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Заимодавца. Заемщик, согласно п.6 условий Договора, обязался выплатить полную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами Заимодавца в срок не позднее 16 октября 2014г.

    16 октября 2014г. денежных средств в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступало.

    13 апреля 2015г. Седанова О.А. внесла в кассу 2000 рублей в качестве оплаты начисленных согласно договору процентов и заключил с ООО МФО «Триумф-К» Дополнительное Соглашение №, в соответствии с которым Заимодавец приостанавливает начисление процентов на основную сумму займа и предоставляет Заемщику рассрочку для погашения образовавшейся задолженности, а Заемщик со своей стороны обязуется внести сумму, указанную в п.1.1.1. Дополнительного Соглашения № в соответствии с п.1.3. (график платежей) того же соглашения.

    Из десяти, указанных в п.1.3. Дополнительного Соглашения № платежей, Заемщик совершил шесть, а именно: ДД.ММ.ГГГГ внес 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес 2000 рублей, 12.06.15г. внес 2000 рублей, 13.07.15г. внес 2000 рублей, 14.08.15г. внес 2000 рублей, 28.09.15г. внес 2000 рублей. Данные денежные поступления были приняты Заимодавцем в счет погашения процентной задолженности по Договору №

    В период с 28.09.2015г. по настоящее время, денежных средств, в счет погашения задолженности по Договору №, в кассу ООО МФО «Триумф-К» более не поступало. Таким образом, Седанова О.А. не исполнила перед Заимодавцем обязательств, взятых на себя ранее.

    В соответствии с п.1.5. Дополнительного Соглашения № Заимодавец признал данное соглашение утратившим силу, что повлекло за собой возобновление действия Договора и начисление процентов на основную сумму займа.

    Истцом было направлено заказное письмо на имя Должника, содержащее претензию о возврате займа и задолженности по начисленным процентам в десятидневный срок.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возврата суммы основного займа в размере 5 000 руб., задолженности по процентам за период с 26.09.2014г. по 16.08.2016г. в размере 39 750 руб., пени в размере 1 000 руб., взыскать с Седановой О.А. 1,5% от суммы основного займа 5000руб. ежедневно с 17.08.2016г. до фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 4308 руб., почтовые расходы в размере 364 руб.

            Представитель истца ООО «Триумф-К» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Седанова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженности перед истцом не имеет, поскольку денежные средства в счет погашения дола взыскивались по исполнительному производству. В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме, ходатайствовала о применении срока рок исковой давности.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.09.2014 года между ООО «Триумф-К» и Седановой О.А. заключен договор потребительского займа «Основной» №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 5 000 руб. на срок до 16.10.2014 года, под 547,50 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование на условиях заключенного договора.

Полная стоимость займа составят 73 355 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 820, 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.

В случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пеню в размере 0,3% процента от суммы займа за каждый день просрочки с возвратом, но не более 20% годовых (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

    При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласие ответчика со всеми условиями договора займа подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей, заявлении-анкете.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

13.04.2015г. Седанова О.А. внесла в кассу ООО «Триумф-К» 2000 рублей в качестве оплаты начисленных согласно Договору процентов и заключила с ООО «Триумф-К» Дополнительное Соглашение №, в соответствии с которым ООО «Триумф-К» приостанавливает начисление процентов на основную сумму займа и предоставляет Седановой О.А. рассрочку для погашения образовавшейся задолженности, а Седанова О.А. со своей стороны обязуется внести сумму, указанную в п.1.1.1. Дополнительного Соглашения № в соответствии с п.1.3. (график платежей) того же соглашения.

Из десяти, указанных в п.1.3. Дополнительного Соглашения № платежей, Седанова О.А. совершила шесть, а именно: 13.04.15г. внесла 2000 рублей, 11.05.15г. внесла 2000 рублей, 12.06.15г. внесла 2000 рублей, 13.07.15г. внесла 2000 рублей, 14.08.15г. внесла 2000 рублей, 28.09.15г. внесла 2000 руб.

Данные денежные поступления были приняты ООО «Триумф-К» в счет погашения процентной задолженности по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный потребительский договор займа является договором микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 28.01.2018 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 28.01.2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "Опотребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа. Согласно заявленным требованиям допустил образование задолженности в размере 5 000 руб.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Триумф-К» обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору стороной ответчика не предоставлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

05.09.2016 года мировым судьей судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ, согласно которого с должника Седановой О.А. в пользу ООО МФО «Триумф-К» взыскано 5000 руб. в качестве возврата суммы основного долга по договору займа № руб. в качестве задолженности по процентам за период с 26.09.2014 г. по 16.08.2016 г.; пени в размере 1 000 руб.; 1,5% от суммы основного займа (5000 руб.) ежедневно с 17.08.2016 г. до фактического исполнения денежного обязательства; 786 руб. 25 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 02.04.2021 года, судебный приказ от 05.09.2016 года отмене по заявлению Седановой ОА.

Исковое заявление в Засвияжский районный суд г.Ульяновска истцом направлено 10.03.2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 22.09.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Седановой О.А., в пользу взыскателя ООО «Триумф-К».

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, и постановления о прекращении исполнительного производства от 14.05.2021 года, сумма взыскания составила 64 387 руб. 32 коп.

Из расчет ООО «Триумф-К» следует, что задолженность Седановой О.А. по договору потребительского займа от 26.09.2014 года, образовалась за период с 26.09.2014 по 16.08.2016 года в размере 155 400 руб., из которых 5 000 руб.- основной долг, 39 750 руб..- проценты,1000 руб.- пени, 109 650 руб.- проценты за период с 17.08.2016 по 18.08.2020 года, всего 155 400 руб.

Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен ответчику 26.09.2014 года. Исковое заявление в суд направлено 10.03.2022 (согласно почтового отправления).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения основных обязательств наступил в 2014 году, трехлетний срок исковой давности по ним истек в 2017 году. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по этому договору законных оснований не имеется.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Триумф-К» к Седановой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Н.А. Лисова