Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2015 от 19.11.2015

Дело № 11-34/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                         21 декабря 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Бурмистрова А. Н.,

при секретаре Ведищевой Л. П.,

с участием в деле

истца Новикова В. Н.,

представителя истца адвоката Лютова А. В., действующего на основании удостоверения № 395 и ордера № 81 от 21 декабря 2015 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

представителя ответчика Калачиной Е. А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 25 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску Новикова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования,

установил:

А.В. Лютов, действуя в интересах В.Н. Новикова обратился в судебный участок Краснослободского района Республики Мордовия с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), требуя признать недействительным договор добровольного страхования строений от 17 марта 2015 г. №, взыскать с ответчика страховую премию по договору страхования в размере 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворенные требования потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг нотариуса, почтовые расходы в размере 1150 руб. 60 коп., неустойку в размере 2133 руб. 60 коп., возложить на ответчика оплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 25 августа 2015 г. иск В.Н. Новикова к ООО «Росгосстрах» удовлетворен частично: признан недействительным договор страхования «Росгосстрах квартира престиж» серии № от 17 марта 2015 г., заключенный между В.Н. Новиковым и ООО «Росгосстрах», с ООО «Росгосстрах» в пользу В.Н. Новикова взысканы суммы оплаты страховой премии по договору страхования «Росгосстрах квартира престиж» серии № от 17 марта 2015 г. в размере 560 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 рублей, неустойка в размере 560 рублей, штраф в размере 710 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб. 60 коп., а всего 10 280 руб. 60 коп., с ООО «Росгосстрах» взыскана в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Росгосстрах» просит решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 25 августа 2015 г. отменить, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением закона, поскольку гражданские дела о признании сделок недействительными неподсудны мировым судьям. Кроме того, истец добровольно заключил договор добровольного страхования имущества «Квартира престиж», не выясняя, имеется ли возможность заключить договор ОСАГО без заключения договора договор добровольного страхования имущества «Квартира престиж», данный договор является дополнительной услугой, от которой истец мог отказаться. Ответчик также не согласился с размером расходов на оплату услуг представителя, считая их недостаточно обоснованными и чрезмерно завышенными.

Истец В.Н. Новиков в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя А.В. Лютова.

Представитель истца А.В. Лютов просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Е.А. Калачина в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления решения мирового судьи без изменения.

Статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что объектом договора личного страхования являются имущественные интересы граждан, связанные с их жизнью и здоровьем и наступлением иных событий, и одним из существенных условий договора личного страхования является размер страховой суммы, которая должна быть указана в договоре личного страхования для обеспечения гражданина средствами при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах вышеназванную категорию споров следует отнести к спорам, связанным с разрешением прав на имущество сторон соответствующего договора, подлежащим оценке, в связи с чем дела по искам о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции районным судом или мировым судьей в зависимости от цены иска.

Требование о компенсации морального вреда в данном случае является производным от основного требования имущественного характера, что предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей".

В связи с этим подсудность дела должна определяться исходя из основного требования, которым является требование о взыскании страховой премии в размере 560 рублей, уплаченной истцом по договору добровольного страхования имущества «Квартира престиж», а также неустойки в размере 2133 руб. 60 коп.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял иск В.Н. Новикова к своему производству, нарушений правил родовой подсудности по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2015 г. между истцом В.Н. Новиковым и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и выдан страховой полис серии № сроком действия договора с 00 час. 00 мин. 18 марта 2015 г. по 23 час. 59 мин. 59 сек. 17 марта 2016 г. Страховая премия по данному договору составила 3459 руб. 46 коп.

Кроме того, в этот же день между истцом В.Н. Новиковым и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия был также заключен договор добровольного страхования имущества «Квартира престиж» №, страховая премия по которому составила 560 рублей.

Между тем, о нежелании истца заключать указанный выше договор добровольного страхования имущества «Квартира престиж» свидетельствуют претензии, направленные ответчику 07 марта 2015 г., т.е. до заключения оспариваемого договора, и 17 марта 2015 г.

Пункт 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает запрет обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Данный запрет является императивным, призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина, направлен на реализацию принципа равенства сторон. Следовательно, его нарушение в виде обязательности заключения договора страхования от несчастных случаев, которым ответчик обусловил заключение договора ОСАГО, влечет за собой ничтожность данной сделки. Личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что договоры добровольного страхования от 19 февраля 2015 г. от несчастных случаев в силу стать 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является недействительной сделкой. В связи с этим обоснованно взысканы компенсация морального вреда, неустойка и штраф. Расходы на оплату услуг представителя были взысканы мировым судьей в разумных пределах с уменьшением до 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 25 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску Новикова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья                             А.Н. Бурмистров