Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-8/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимых Терешкова А.В., Владимирова М.В.,

защитников – адвокатов Матюшкина М.Г., представившего удостоверение № 447 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов, Волостниковой В.Д., представившей ордер и удостоверение №1673 Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

потерпевшей Я,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терешкова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Владимирова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в заегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терешков А.В., Владимиров М.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, Терешков А.В., кроме того, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, Владимиров М.В. такжекражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) Терешков А.В. и Владимиров М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись о краже, пришли на территорию строящегося объекта - детского сада - по адресу: <адрес>, стр.5, где через незапертую дверь незаконно проникли в вагончик, откуда <данные изъяты> похитили шуруповерт «Makita» в комплекте стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную машинку «Маkitа» стоимостью <данные изъяты> руб., бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие ООО «РиК». С места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «РиК» на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Терешков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> испытывая личную неприязнь к сожительнице Я, возникшую в ходе ссоры, высказывая слова угрозы убийством в адрес Я: «Убью! Отпилю голову!», находясь в доме, путем запуска двигателя привел в действие бензопилу «Штиль-180», используемую им в качестве орудия преступления, подошел к Я и режущей частью приведенной в действие движущейся шины, нанес один удар последней по задне-наружной поверхности левого плеча левой руки, в результате чего своими действиями причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде 3-х полосовидных косо-вертикальных ран. Я данные слова угрозы убийством со стороны Терешкова А.В. восприняла в свой адрес реально, опасалась ее осуществления в действительности, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как последний был агрессивным, находился в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил телесные повреждение. Наличие приведенной путем запуска двигателя в действие бензопилы «Штиль-180» в руках Терешкова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное и озлобленное поведение, слова угрозы убийством, высказанные им в адрес Я, отсутствием реальной помощи со стороны других лиц и возможности убежать от Терешкова А.В., его физическое превосходство и прежние неприязненные отношения давали основания Я воспринимать слова угрозы убийством и действия со стороны Терешкова А.В. в свой адрес реально и опасаться осуществления данных угроз убийством в действительности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов, Терешков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> испытывая личную неприязнь к сожительнице Я, возникшую в ходе ссоры по поводу злоупотребления им алкоголем, продолжил реализовывать свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей сожительнице Я, после чего взял в прихожей вышеуказанного дома бензопилу «Штиль 180», исходя из свойств которой можно причинить вред здоровью человека и тем самым, используя ее в качестве орудия, путем запуска двигателя привел ее в действие, быстро подошел к Я, которая находилась в зале, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности последней и свое физическое превосходство, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ей удар, приведенной в действие движущейся шиной бензопилы «Штиль 180» по задне-наружной поверхности левого плеча от средней до нижней трети левой руки, причинив тем самым Я телесное повреждение в виде 3-х полосовидньгх косо-вертикальной раны длиной 2x0,5 см. до 11x1 см. Данные повреждения как в совокупности, так и отдельно каждая в отдельности сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и которые согласно заключения эксперта № (2012-2015 г.) от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Владимиров М.В., кроме того,в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), пришел к металлическому вагончику, расположенному на территории строящегося объекта - детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, стр.5, где воспользовавшись тем, что его действия не видит сторож и темным временем суток, при помощи неустановленного следствием орудия преступления, обнаруженного на прилегающей территории стройплощадки, сорвал навесной замок на входной двери металлического вагончика, а затем с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества через дверь незаконно проник в помещение вагончика, откуда совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Ярградстрой», а именно: сварочного аппарата марки ТДМ-205 У2, стоимостью <данные изъяты>., углошлифовальной машинки марки «AEG» (болгарка), в стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Ярградстрой» на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Терешков А.В. обвинение в совершении преступлений признал, подтвердил время, место совершения преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении, количество и стоимость похищенного, угрозу убийством, и причинение вреда здоровью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Владимиров М.В. обвинение в совершении преступлений признал, подтвердил время,место совершения двух преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении, количество и стоимость похищенного, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших представителей потерпевших - ООО «РиК» Т, ООО «Ярградстрой» П в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Я также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, им понятно, что они согласны с ним в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Терешкова А.В., Владимирова М.В. каждого по эпизоду кражи имущества ООО «РиК» суд квалифицирует по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Терешкова А.В. в отношении Я по факту угрозы убийством суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Терешкова в отношении Я по факту причинения вреда здоровью - суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия Владимирова М.В. по эпизоду кражи имущества ООО «Ярградстрой» суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, предусмотренные п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ законом отнесены к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренныеч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения более мягкого наказания с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, личности подсудимого в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Терешкову А.В., Владимирову М.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном; в отношении Владимирова М.В. также наличие малолетнего ребенка - дочери В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/т.1, л.д.272/.

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Терешкову А.В., Владимирову М.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Терешков А.В. по месту жительства в сфере семейно-бытовых отношений характеризуется удовлетворительно.

Состоит на учете с 2005 года у врача нарколога как лицо, злоупотребляющее алкоголем, с 2011 года по эпизодическому приему наркотиков группы конопли /т.2, л.д.173/.

Владимиров М.В. по местужительства в сфере семейно-бытовых отношений характеризуется удовлетворительно

На учетах в медицинских учреждениях не состоит /т.3 л.д.266/.

Суд признает Терешкова А.В., Владимирова М.В. вменяемыми, что подтверждается материалами дела, характеристиками на подсудимых, в связи с чем они подлежит ответственности за содеянное.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Ярградстрой» П углошлифовальная машинка (УШМ) - оставлению у последнего по принадлежности,

- хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «РиК» Т бензопила «Штиль MS-180 серийный №, аккумуляторная батарея от
шуруповерта марки «Makita РА-14», шуруповерт марки «Makita», два элемента питания,
зарядное устройство, углошлифовальная машинка (УШМ) марки «Makita»- подлежат оставлению у последнего по принадлежности,

- хранящаяся у владельца Терешкова А.В. спортивная сумка - подлежит оставлению у последнего по принадлежности,

- хранящийся в камере хранения МО МВД России
«Большеулуйское» навесной замок с дужкой- подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки с Терешкова А.В., Владимирова М.В. на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терешкова Александра Владимировича признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание :

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи имущества ООО «РиК»/ в виде обязательных работ на срок 400 /четыреста/ часов,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Терешкову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 460 /четыреста шестьдесят/ часов.

Владимирова Михаила Викторовича признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание :

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи имущества ООО «РиК»/ в виде обязательных работ на срок 400/ четыреста/ часов,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи имущества ООО «Ярградстрой» / в виде обязательных работ на срок 400 /четыреста/ часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Владимирову М.В. наказание в виде обязательных работ на срок 460 /четыреста шестьдесят/ часов.

Меру пресечения Терешкову А.В., Владимирову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиесяу представителя потерпевшего ООО «Ярградстрой» П углошлифовальная машинка (УШМ) марки «AEG», с кабелем и держаком, сварочный аппарат марки «ТДМ-205 У2» - оставить последнему по принадлежности,

- хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «РиК» Т бензопилу «Штиль MS-180 серийный №, аккумуляторную батарею от
шуруповерта марки «Makita РА-14», шуруповерт марки «Makita», два элемента питания,
зарядное устройство, углошлифовальная машинка (УШМ) марки «Makita» - оставить у последнего по принадлежности,

- хранящуюся у владельца Терешкова А.В. спортивную сумку - оставить у последнего по принадлежности,

- хранящийся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское» навесной замок - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить МО МВД России «Большеулуйское».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.С. Марченко