Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11а-0002/2021 от 28.06.2021

Мировой судья: фио Дело №11а-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                    05 июля 2021 года

Судья Лефортовского районного суда адрес фио,

рассмотрев частную жалобу Бойко Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 272 адрес от 21 мая 2021 года о возврате возражений относительно судебного приказа от 05 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 272 адрес вынесено определение о возврате возражений Бойко Г.А. относительно судебного приказа от 05 марта 2021 г.

В частной жалобе Бойко Г.А. просит об отмене вышеуказанного определения со ссылкой на то, что ему отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, он не проживал по месту регистрации вследствие давления криминального характера, не мог регулярно получать почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 315 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из обжалуемого определения мирового судьи следует, что ИФНС России № 21 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Бойко Г.А. суммы недоимки за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма 05 марта 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Бойко Г.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес недоимки и пени по налогу, по заявленным требованиям, а также с Бойко Г.А. взыскана в доход бюджета адрес госпошлина. Судебный приказ вступил в законную силу 06 апреля 2021 г. 20 мая 2021 г. от Бойко Г.А. в адрес мирового судьи поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие требования о его отмене. Одновременно Бойко Г.А. обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что срок был пропущен им по уважительной причине ввиду того, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно в ходе исполнительного производства, копию приказа не получал, поскольку не проживает по адресу регистрации. Возражения Бойко Г.А. относительно исполнения судебного приказа поданы по истечении срока для их подачи. Доказательств невозможности подачи возражений в установленный срок не представлено.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы Бойко Г.А., указанные в частной жалобе на вышеуказанное определение суда, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не подтверждают доказательствами невозможности подачи возражений на судебный приказ в установленный срок.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Согласно ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции считает частную жалобу Бойко Г.А. на определение мирового судьи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 272 адрес от 21 мая 2021 года о возврате возражений Бойко Г.А. относительно судебного приказа от 05 марта 2021 г. – оставить без изменения, частную Бойко Г.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Федюнина