Определение по делу № 2-128/2016 (2-1621/2015;) ~ М-1738/2015 от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Чигаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пометовой В.Ф. к Манучаряну Ж.А. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута),

у с т а н о в и л:

Истец Пометова В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственницей жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик Манучарян Ж.А. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № с расположенными на нем строениями по адресу: <адрес>. Граница земельного участка ответчика проходит по стене её жилого дома, поэтому обслуживание этой части жилого дома и газового выхода невозможно без установления сервитута. Она обратилась к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>», который подготовил вариант накладываемого сервитута на земельный участок ответчика с описанием характерных точек на местности. Просит установить право ограниченного пользования земельным участком ответчика (сервитут) для эксплуатации жилого дома и газового выхода, расположенных по адресу: <адрес>, с целью прохода через земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по варианту, предложенному кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» А.В.

В судебном заседании истец Пометова В.Ф. и ответчик Манучарян Ж.А. в лице своего представителя по доверенности Арамянц А.Г. пришли к мировому соглашению, которое подписали, и просили утвердить.

Представители сторон адвокаты Громова Н.Б. и Удалова Н.А., действующие на основании ордеров, не возражали против утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Полномочия представителя ответчика Арамянц А.Г. на заключение мирового соглашения судом проверены, они отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом Пометовой В.Ф. с одной стороны, и ответчиком Манучаряном Ж.А. в лице представителя по доверенности Арамянц А.Г. с другой стороны по условиям которого стороны договорились:

-установить сервитут, площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности Манучаряну Ж.А. в границах варианта определения сервитута, выполненного ООО «<данные изъяты>», проходящих рядом со стеной жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пометовой В.Ф., а именно: от точки н1 до точки н2, протяженностью <данные изъяты> м, от точки н2 до точки н3, протяженностью <данные изъяты> м, от точки н3 до точки н4, протяженностью <данные изъяты> м, от точки н4 до точки 19, протяженностью <данные изъяты>, от точки 19 до точки 20, протяженностью <данные изъяты> м, от точки 20 до точки 21, протяженностью <данные изъяты> м, от точки 21 до точки 22, протяженностью <данные изъяты> м, от точки 22 до точки н1, протяженностью <данные изъяты>, для обслуживания и ремонта газового выхода и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-в целях реализации этого соглашения и обеспечения выхода на земельный участок по адресу: <адрес> Пометова В.Ф. своими силами или за счет собственных средств оборудует в заборе с восточной стороны земельного участка в пределах между точками 19 и н4 ворота в металлическом каркасе из профнастила, приваренные к металлическим столбам, вкопанным в землю, шириной 1 метр 20 сантиметров, по высоте имеющегося забора, с распахиванием ворот в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, и с навешиванием навесного замка со стороны этого же земельного участка;

- Манучарян Ж.А. своими силами или за счет собственных средств для обеспечения обслуживания и ремонта газового выхода и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, освобождает земельный участок по адресу: <адрес> границах наложенного сервитута от своих стройматериалов и других вещей, за исключением плодовых насаждений.

Расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

В свою очередь, истец Пометова В.Ф. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к Манучаряну Ж.А. об установлении сервитута.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:           О.А. Криулина