Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2014 ~ М-622/2014 от 12.02.2014

Гражданское дело № 2- 978/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Фейскановой Г.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Е.С. к Ермолаеву Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева Е.С. обратилась в суд с иском к Ермолаеву Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истицей) и Ермолаевым Г.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Ульяновска – <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за № №. Она (истица) передала Ермолаеву Г.А. денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до 20.12.2013 г. Однако ответчик не исполнил своих обязательств, денежные средства по договору займа не вернул. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Она неоднократно уведомляла должника о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательства. Истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 рублей 87 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истица Ермолаева Е.С. исковые требования уточнила и просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать за период с 21.12.2013 г. по день вынесения решения, а затем взыскать с ответчика проценты по день исполнения

обязательства. Также просила суд взыскать с ответчика расходы за составление

искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы за составление заявления об обеспечении иска в размере 1 000 рублей. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеют дочь - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г.Ульяновска брак между ними прекращен. Также пояснила, что ответчику в порядке наследования принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был снесен, после чего ответчику были предоставлены две квартиры: по <адрес> по адресу: <адрес>, которые оформлены в собственность ответчика. В настоящее время она проживает с ответчиком в одной квартире по адресу: <адрес>. Отношения с ответчиком трудно назвать хорошими. Ответчик материально ей не помогает, платит на содержание дочери алименты в размере 2 500 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик спросил у нее в долг денежную сумму в размере 450 000 рублей на срок до 20.12.2013 г. При этом пояснил, что данные денежные средства ему необходимы для погашения долгов. Также пояснил, что в настоящее время его квартира, расположенная по адресу: <адрес> выставлена на продажу, сделка должна состоятся до 20.12.2013 г., как только он продаст квартиру, то денежные средства ей вернет. ДД.ММ.ГГГГ дома она передала ему денежные средства в размере 450 000 рублей, а затем она вместе и ответчиком пошли к нотариусу и нотариально оформили договор займа, по которому она - Ермолаева Е.С. передала Ермолаеву Е.С. денежные средства в размере 450 000 рублей с возвратом данных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ При оформлении договора займа нотариус у Ермолаева Г.А. спрашивала, получены ли им денежные средства в размере 450 000 рублей до подписания договора займа, ответчик пояснил, что денежные средства получены им в полном объеме. О получении им денежных средств в размере 450 000 рублей также собственноручно указано ответчиком в договоре займа. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к ответчику по поводу возврата долга в размере 450 000 рублей, однако ответчик ей говорил, что квартира по адресу: <адрес> еще не продана поэтому денежных средств у него пока нет В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно через <данные изъяты>что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчик продал, что в данной квартире проживают новые жильцы. Таким образом, ответчик ее обманывал, ссылаясь на то, что квартира до настоящего времени не продана. Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства в размере 450 000 рублей она (истица) ему не передавала, что договор займа был заключен под условием, а именно, его доводы о том, что между ними (истцом и ответчиком) якобы была договоренность о том, что они оформляют у нотариуса договор займа о получении им (ответчиком) в долг от истицы денежных средств в размере 450 000 рублей, а она (истица) дает ему согласие нотариально удостоверенное на право продажи им (ответчиком) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> голословными, не соответствующими действительности. При этом пояснила, что действительно такое согласие на продажу квартиры было ей дано ответчику в день оформления договора займа у нотариуса - ДД.ММ.ГГГГ г., которое также было нотариально удостоверено нотариусом, однако данное

обстоятельство не подтверждает то, что денежные средства в размере 450 000 рублей ответчик у нее не брал. В случае, если бы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от нее получены не были, он никогда бы не подписал указанный договор займа. То обстоятельство, что ею было дано ДД.ММ.ГГГГ ответчику письменное согласие на продажу указанной квартиры, и указание ответчиком в договоре займа о том, что денежные средства по договору займа он обязуется возвратить ей в срок до 20.12.2013 г., подтверждает то обстоятельство, что после продажи квартиры, дата сделки, по словам ответчика, была назначена на декабрь 2013 г., у него были намерения вернуть ей денежные средства, полученные им в долг по договору займа в размере 450 000 рублей. Таким образом, доводы ответчика о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под условием, являются надуманными.

Кроме того, истица пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с родителями был взят ипотечный кредит на покупку квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Также пояснила, что переданные ею ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей были накоплены для погашения кредита. В эту сумму входят ее личные накопления, накопления денежных средств ее родителями и личные накопления ее бабушки. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ермолаев Г.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступил в брак с истицей. От данного брака имеют дочь - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Засвияжского района г.Ульяновска брак между ними прекращен. Также пояснил, что ему на праве собственности в порядке наследования принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. указанный дом был снесен, после чего ему (ответчику) были предоставлены две квартиры: по <адрес> которой он и истица с ребенком фактически проживают до настоящего времени

и по адресу: <адрес>. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он решил продать, чтобы не нести дополнительные расходы по ее содержанию, поскольку за данную квартиру у него накопились долги по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данную квартиру он хотел продать еще ДД.ММ.ГГГГ После продажи данной квартиры он хотел купить дочери комнату в общежитии. Стоимость комнаты в общежитии в ДД.ММ.ГГГГ составляла 450 000 рублей. О том, что он хочет купить своему ребенку комнату в общежитии за 450 000 рублей истица знала. В начале ДД.ММ.ГГГГ он выставил принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на продажу. На данную квартиру нашлись покупатели. Для покупки квартиры они оформляли ипотечный кредит. В банке у него потребовали согласие от супруги на продажу данной квартиры. Об этом он сообщил истице. Истица согласилась выдать ему согласие на продажу квартиры, которое было нотариально удостоверено нотариусом в день оформления договора займа. При этом истица пояснила, что данное согласие на продажу квартиры она даст при условии, что ответчик купит на имя ребенка комнату, и предложила оформить договор займа на 450 000 рублей, то есть оформит письменное обязательство о том, что якобы он (ответчик) берет у

нее (истицы) в долг денежные средства в размере 450 000 рублей. Поскольку сделка по продаже квартиры по адресу: <адрес> была выгодной, цена за квартиру была хорошая, а от истицы ему было необходимо получить согласие на продажу данной квартиры, поэтому он согласился на условия истицы и подписал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о якобы получении от истицы в долг денежных средств в размере 450 000 рублей. Однако фактически данные денежные средства ему истицей не передавались. Впоследствии покупатель отказался от покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру он продал по договору купли- продажи после праздников в ДД.ММ.ГГГГ г. Договор займа и согласие на продажу квартиры оформлялись у нотариуса в один день ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что при оформлении договора займа, нотариус у него спрашивала о том, получены ли им денежные средства в размере 450 000 рублей до подписания договора, он ответил что получены, о чем собственноручно написал в договоре займа. Также пояснил, что он не отказывается купить на имя ребенка комнату.

Заслушав истицу Ермолаеву Е.С., выслушав ответчика Ермолаева Г.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевой Е.С. и Ермолаевым Г.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истицы в долг денежную сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 20.12.2013 г.

Заключение договора займа и его условия подтверждаются письменным договором займа, нотариально удостоверенным от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 9 договора займа содержание статьей 395, 807 - 814 Гражданского кодекса РФ сторонам разъяснено.

В судебном заседании по ходатайству ответчика была допрошена в качестве свидетеля нотариус <данные изъяты>., которая суд пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. она удостоверила договор займа заключенный между сторонами по делу: Ермолаевой Е.С. и Ермолаевым Г.А. по которому Ермолаев Г.А. взял у Ермолаевой Е.С. в долг денежную сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 20.12.2013 г. До подписания договора займа она выясняла как у Ермолаевой Е.С., так и у Ермолаева Г.А. о том, когда были переданы денежные средства и получены ли денежные средства по договору займа. Ермолаева Е.С. пояснила, что она передала Ермолаеву Г.А. денежные средства в размере 450 000 рублей до подписания договора. Ермолаев Г.А. в договоре собственноручно написал, что денежные средства в размере 450 000 рублей им получены. Содержание статьей 395, 807 - 814 Гражданского кодекса РФ сторонам было разъяснено. Также суду пояснила, что в день заключения договора займа - 19.11.2013 г. также ею было удостоверено и согласие Ермолаевой Е.С. на продажу бывшем мужем Ермолаевым Г.А. квартир в <адрес>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в сроки, определенные договором займа, Ермолаев Г.А. сумму займа истице не возвратил.

Доказательств иного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика Ермолаева Г.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере

450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Ермолаева Г.А. о том, что фактически денежные средства по вышеуказанному договору истицей ему не передавались, суд считает несостоятельными.

Факт получения ответчиком от истицы денежных средств по указанному договору займа, и условия заключения указанного договора подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа, подписанным ответчиком собственноручно.

Согласно п. 9 договора займа содержание статьей 395, 807 - 814 Гражданского кодекса РФ сторонам разъяснено.

Согласно п. 11 договора, договора прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора.

Доказательств иного, суду не представлено.

Требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа Ермолаев Г.А. обязуется выплатить Ермолаевой Е.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент вынесения решения суда согласно Указанию Центрального банка РФ ставка рефинансирования составляет 8, 25 %.

На момент вынесения решения просрочка исполнения обязательств составляет 83 дня (с 21.12.2013 г. по 13.03.2013 г.)

Расчет процентов производится судом:

450 000 рублей х 8,25 % : 360 х 83 дня = 8 559 рублей 79 копеек.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 марта 2014 г. по день возврата суммы долга.

Расчет процентов производится судом:

8,25 % (ставка рефинансирования на момент вынесения решения суда) : 360 = 0,02 % ежедневно, начиная с 14.03.2014 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг: за составление искового заявления, за составление заявления об обеспечении иска в размере 1 500 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы с ответчика подлежат расходы по госпошлине в размере 7 731 рубль 96 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермолаевой Е.С. к Ермолаеву Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева Е.С. в пользу Ермолаевой Е.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 г. по 13.03.2014 г. в размере 8 559 рублей 79 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 731 рубль 96 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начислять Ермолаеву Е.С. на сумму долга - 450 000 рублей, по 0,02 % ежедневно исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8, 25 % годовых, начиная с 14 марта 2014 года по день возврата суммы долга Ермолаевой Е.С.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова