Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4349/2017 ~ М-3068/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-4349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                        04 октября 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спицина (ФИО)6 к ПАО «БИНБАНК Кредитные карты» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Спицин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БИНБАНК Кредитные карты» с требованиями расторгнуть договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). между Банком АО «БИНБАНК Кредитные карты» и Спициным Е.А.; отменить начисленные пени, проценты и штрафы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и зачислить в счет погашения задолженности по основному долгу по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., взыскать штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, которая будет присуждена судом и зачислить в счет погашения задолженности по основному долгу по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключён кредитный договор. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) просроченная задолженность перед банком составляет 349539,14 руб. Истец не согласен с начисленными пенями и процентами по данному кредитному договору, так как считает их завышенными и незаконно начисленными. Материальное положение истца значительно изменилось, о чем было сообщено ответчику, на данное обращение банк не отреагировал. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке о слушании дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым возражал против требований истца, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В абзаце 2 части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Спицын Е.А. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты класса «GOLD», указанное заявление было рассмотрено Банком и (ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор по условиям которого заемщику был открыт текущий счет и предоставлена кредитная карта. Договору присвоен номер (№). Анкета – заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от (ДД.ММ.ГГГГ)., является вместе с Памяткой клиента, Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами - договором о предоставлении банковских услуг.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, а также с полной стоимость кредита и порядком её расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг, при этом выразил согласие на право установление банком размер возможного кредита на банковскую карту по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца был свободный выбор, доказательств навязывания указанных условий у суда не имеется, свои подписи в кредитном договоре и факт его заключения истец не осправиает.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания для расторжения договора таковыми не являются, более того, их наличие материалами дела опровергнуто.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам заключения договора о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушения прав истца как потребителя не допущено. Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований, предусмотренных статьей 450 ГК Российской Федерации для изменения и расторжения договора, судом не установлено.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя в ходе рассмотрения дела установлены не были, суд не находит оснований для отмены начисленных пеней, процентов и штрафов, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и зачисленииь в счет погашения задолженности по основному долгу по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., взыскании штрафа в размере 50% от суммы.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Спицина Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 194–199 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Спицина (ФИО)7 к ПАО «БИНБАНК Кредитные карты» о расторжении кредитного договора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                     Л.И. Ивакина.

         Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 09.10.2017 г.